Providencias que cita

Proceso De Liquidacion De Entidad Publica Nacional. Planes De Retiro A Cargo Del Liquidador Deben Prever La Protección Laboral Reforzada Para Los Destinatarios De Esta Garantía

Solicitudes De Nulidad De La Sentencia T-016 De 2009. La Sala No Encontro Satisfechos Los Presupuestos Formales Y Los Materiales De Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad, Por Tanto, Resolvio Su Rechazo Y Denegacion.

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-656 De 2008. Inicialmente, La Sala Encontro Satisfechos Los Requisitos Formales De Procedencia De La Solicitud, Es Decir, Que Haya Sido Interpuesta Dentro De Los Tres Dias Siguientes A Partir De La Notificacion De La Sentencia; La Legitimidad Del Pertente; Y El Cumplimiento De La Carga Argumentativa. Seguidamente, Se Trajo A Colacion El Hecho De Que Ocurrio Una Insuficiente Valoracion Probatoria, Toda Vez Que Una De Las Pruebas Debidamente Aportada Al Proceso Permanecio En La Secretaria De Esta Corporacion Durante El Tramite De Su Revision. Dicha Prueba Era Decisiva Para La Resolucion De La Solicitud, Por Tanto, Se Reconocio La Configuracion De Una Incongruencia Entre Los Elementos Facticos Acreditados Y Las Consideraciones Del Fallo. En Consecuencia, Se Declaro La Nulidad De La Sentencia T-656 De 2008 Proferida Por La Sala Ocatva De Revision El 1 De Julio De 2008. Se Debe Adoptar, Entonces, Una Nueva Providencia En Reemplazo De La Anterior.

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-331/08, Alegando Para Ello La Falta De Notificacion A Terceros Con Interes Legitimo En La Accion De Tutela, La Nulidad Por Falta De Legitimacion Por Activa Del Demandante Y La Violacion Al Debido Proceso. La Jurisprudencia Sobre La Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Nulidad En Sede De Revision De Tutela. Improcedencia De La Solicitud De Nulidad Que Ataca Actuaciones No Surtidas Ante La Corte Constitucional. El Hecho De Que El Peticionario Haya Sustentado Su Solicitud De Nulidad En Una Critica A Las Actuaciones De Los Jueces De Instancia, Coloca A La Corte En La Imposibilidad De Asumir El Estudio De Fondo De La Misma Ante La Ausencia De Una Carga Argumentativa Minima Que La Habilite Para Efectuar Una Verdadera Confrontacion Entre La Sentencia Acusada Y El Contenido Normativo De Las Garantias Procesales Del Derecho Fundamental Al Debido Proceso, Presuntamente Vulneradas. Resulta Asi, Improcedente, Inoportuna Y Desprovista De Legitimidad, Una Solicitud Que, En Sede De Revision De Tutela, Pretende Cuestionar Actuaciones Surtidas Ante Los Jueces Que Tramitaron Las Instancias Del Proceso, En Las Cuales El Peticionario Conto Con Amplias Posibilidades De Intervencion. Rechazada