T-255 de 2007
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Antonio Ibla Rodriguez Vs. Alcaldia Mayor De Bogota Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por incuria del demandante para ejercer las acciones ordinarias
- Procedencia excepcional
- Subsidiariedad
- Omisión del actor para ejercer las acciones contencioso administrativas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la igualdad el debido proceso y el acceso a la administracion de justicia de ciudadano a quien mediante querella adelantada por la alcaldia local de santa fe le fue impuesta una sancion y ordenada la reconstruccion de inmueble que habia sido declarado patrimonio historico y cultural de la ciudad el que sin licencia fue demolido por su propietario y a quien las autoridades distritales se niegan a revocar los actos administrativos explicandole que la decision fue adoptada como consecuencia de la valoracion de las pruebas obrantes en el expediente.solicita se ordene la revocatoria de los actos expedidos por las autoridades distritales.caracter subsidiario de la accion de tutela.
Caracter excepcional de la accion de tutela contra actos de la administracion.resulta contrario a la naturaleza de la accion de tutela reclamar contra actos de la administracion argumentando perjuicios derivados de la incuria propia de quien dejo vencer los terminos judiciales no ejecuto las acciones ordinarias en tiempo y considera que el mecanismo excepcional de la tutela podria serle util para eludir el cumplimiento de obligaciones exigibles por la administracion.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el 20 de octubre de 2006 por el Juzgado Veintidos Penal del Circuito de Bogota, mediante el cual fue confirmada la decision de negar el amparo solicitado por el ciudadano ANTONIO IBLA RODRIGUEZ.
- Segundo. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.