Micelio
Sentencia de Tutela1 de agosto de 2002

T-600 de 2002

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Ana Fabiola Tamayo Garcia Vs. Juez Laboral Del Circuito De Envigado

Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Concurso De Meritos De La Rama Judicial. Lista De Elegibles. Homologacion De Cargos. Actualizacion Y Reclasificacion De La Informacion. Buena Fe. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Concurso De Meritos
  • No se utilizaron los mecanismos para actualizar la información o pedir la reclasificación
Accion De Tutela Transitoria
  • Condiciones del perjuicio irremediable
Acción De Tutela
  • Improcedencia general para controvertir actos administrativos
  • Improcedencia por cuanto los actores no utilizaron los mecanismos para corregir errores en el concurso de méritos
  • Procedencia excepcional para controvertir actos administrativos
Medio De Defensa Judicial
  • Concurso de méritos
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Confirmar el fallo del 25 de julio de 2001 de la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual se confirmo la decision del 21 de mayo de 2001, adoptada por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin que declaro improcedente la accion de tutela promovida por Ana Fabiola Tamayo Garcia contra Jairo Hernandez Franco, Juez Laboral del Circuito de Envigado.
  2. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.