Micelio
Sentencia de Tutela7 de septiembre de 2007

T-710 de 2007

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Jaime Fernandez Gutierrez Vs. Alcaldia De Anapoima

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo
  • Improcedencia general
  • Procedencia excepcional
Debido Proceso Administrativo
  • No vulneración por cuanto el acuerdo y el decreto municipal son actos administrativos generales que no requieren notificación personal
Acto Administrativo Que Impone Tributos
  • Es un acto de carácter general
Acto Administrativo Singular
  • Debe ser notificado personalmente
Acto Que Liquida El Monto Del Tributo
  • Es de carácter particular y debe ser notificado
9 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso de propietario de inmueble en el municipio sujeto pasivo de una valorizacion por beneficio local cuyo cobro fue autorizado por el concejo municipal pero el accionante sostiene que el alcalde no fue autorizado para cobrar dicha contribucion.solicita se anule el decreto municipal o se suspenda transitoriamente el cobro de la contribucion.tutela contra actos administrativos.

La procedencia de la accion de tutela contra actos administrativos.

Por regla general la accion de tutela no procede frente a actos de caracter general impersonal y abstracto salvo en casos excepcionales cuando su aplicacion en un caso concreto vulnere derechos fundamentales en estos ultimos eventos es procedente la tutela para solicitar la inaplicacion del acto mas no para controvertir su legalidad o su constitucionalidad.

En el presente caso por tratarse de actos de caracter general impersonal y abstracto no debian ser notificados personalmente y en consecuencia no se produjo vulneracion de su derecho al debido proceso.negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de siete (07) de febrero de dos mil siete (2007) proferida por el Juzgado Civil del Circuito de La Mesa en la acción de tutela interpuesta por Jaime Fernández Gutiérrez contra la Alcaldía de La Mesa y en su lugar denegar el amparo solicitado.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.