Micelio
Sentencia de Tutela21 de enero de 2004

T-024 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Olmedo Vargas Hernandez Y Otros Vs. Universidad Pedagogica Y Tecnologica De Colombia

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Y Participacion Efectiva De Estudiantes Y Candidato A Rector. Proceso Electoral Universitario. Capacidad Decisoria De Estudiantes. Legalidad Del Acto Administrativo. Autonomia Universitaria. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Autonomía Universitaria
  • No es absoluta
  • Límites
  • Participación de comunidad educativa
Debido Proceso Administrativo
  • Aplicación en procedimientos internos de entes universitarios autónomos
Acción De Tutela
  • Improcedencia por cuanto se interpuso después de elección de rector y no antes
  • Oportunidad para interponerla en proceso de elección de rector
5 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (10 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo del 6 de junio de 2003 proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Boyaca que denego por improcedente la accion de tutela instaurada por OLMEDO VARGAS HERNANDEZ (expediente T-769130).
  2. Segundo. CONFIRMAR el fallo del 4 de junio de 2003 proferido por el Juzgado
  3. Segundo. Civil del Circuito de Tunja Boyaca que denego por improcedente la accion de tutela instaurada por JHON FREDY BAYONA BAYONA (expediente T- 769.209).
  4. Tercero. CONFIRMAR el fallo del 17 de julio de 2003 proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal del Distrito Judicial de Tunja que a su vez confirmo el fallo del 11 de junio de 2003 proferido por el Juzgado
  5. Cuarto. Civil del Circuito de Tunja Boyaca que denego la accion de tutela insaturada por XIMENA DEL PILAR RINCON CASTELLANOS (expediente T-785.267).
  6. Cuarto. CONFIRMAR el fallo del 27 de junio de 2003 proferido por el Juzgado 5 Penal del Circuito de Tunja Boyaca que denego por improcedente la accion de tutela instaurada por DIANA CAROLINA CABRA DELGADO (expediente T-785.420).
  7. Quinto. CONFIRMAR el fallo del 17 de julio de 2003 proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal del Distrito Judicial de Tunja que a su vez confirmo el fallo del 16 de junio de 2003 proferido por el Juzgado
  8. Cuarto. Civil del Circuito de Tunja Boyaca que denego la accion de tutela instaurada por VICTOR HUGO VARGAS BOHORQUEZ (expediente T-785.510).
  9. Sexto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
  10. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.