T-539 de 2007
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Amanda Niño Arango Vs. Iss
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia para ordenar cirugía de mamoplastia reductora por cuanto no se cumplen los requisitos exigidos para el amparo de los derechos invocados
- Procedencia para evitar un perjuicio irremediable contra la calidad de vida
- Solicitud cirugía de mamoplastia reductora sugerida por el médico tratante y que se encuentra fuera del POS
- Requisitos para acceder a tratamientos y medicamentos excluidos del POS
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la seguridad social la salud y la dignidad humana en conexidad con la vida de pensionada que padece artrosis y una cervicopatia cronica que consulto a medicos de la entidad para que le autorizaran una cirugia de reduccion de mamas pero los facultativos se negaron sin indicarle la razon.solicita se ordene la realizacion de la cirugia de reduccion de mamas.procedencia de la accion de tutela para evitar un perjuicio irremediable contra la calidad de vida aunque exista otro medio de defensa judicial.
Requisitos para acceder a la realizacion de tratamientos e intervenciones quirurgicas en casos excluidos del pos.
En el presente caso la intervencion no fue ordenada por medico tratante adscrito a la entidad y tampoco se evidencia que la misma sea el unico medio para aliviar las dolencias de la accionante.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de septiembre 28 de 2006, dictado por el Tribunal Superior de Buga, Sala Penal, que confirmo la decision adoptada el 4 de septiembre de 2006 por el Juzgado 1deg de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Buga, en el sentido de no amparar los derechos fundamentales invocados por Amanda Nino Arango.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.