T-016 de 2008
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Elsy Farina Fernandez Freyte·Demandado Alcaldia Distrital De Santa Marta Y Secretaria De Educacion Distrital.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto no se advierte amenaza o concreción de un perjuicio irremediable
- Improcedencia por cuanto el retiro del servicio de la demandante se dio en cumplimiento de las normas legales sobre edad de retiro forzoso de docentes
- Improcedencia para solicitar reintegro de empleados públicos salvo que se presente un perjuicio irremediable
- Improcedencia general
- Procedencia excepcional cuando se configura perjuicio irremediable
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho para las pretensiones de la demandante
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la igualdad, al trabajo, a la proteccion de la mujer cabeza de familia, a la tercera edad y minimo vital de persona que mediante acto administrativo fue retirada del servicio por parte de la entidad al encontrarse en edad de retiro forzoso, esto es, haber cumplido 65 años de edad.<br>solicita se ordene a las entidades accionadas que le permitan cumplir con los requisitos para adquirir el estatus de pensionada.<br>la edad de retiro forzoso como causal de desvinculacion del servicio del personal docente al servicio del estado y los antecedentes jurisprudenciales en la materia.
Improcedencia general de la accion de tutela contra actos administrativos y, en particular, para solicitar el reintegro de los empleados publicos, salvo que se vulneren derechos fundamentales y se este ante un perjuicio irremediable.<br>para esta corte resulta improcedente el amparo tutelar invocado pues, de un lado, el retiro del servicio se produjo en cumplimiento de las normas legales que fijan la edad de retiro forzoso de los docentes al servicio del estado y, por otro, al no advertirse la posible ocurrencia de un perjuicio irremediable, la actora puede satisfacer sus pretensiones mediante el ejercicio de la accion de nulidad y restablecimiento del derecho, escenario en el que se admite la adopcion de medidas precautelativas tales como la suspension provisional de los actos administrativos controvertidos. <br>denegada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos en este proceso, ordenada mediante auto de fecha tres (03) de julio de dos mil siete (2007).
- Segundo. CONFIRMAR en su integridad y por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido el diecinueve (19) de octubre de dos mil seis (2006), por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Santa Marta, dentro de la accion de tutela instaurada por Elsy Farina Fernandez Freyte contra la Alcaldia Distrital de Santa Marta y la Secretaria de Educacion Distrital.
- Tercero. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.