Micelio
Sentencia de Tutela15 de marzo de 2007

T-193 de 2007

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Jose Alberto Morillo Rodriguez Vs. Procuraduria General De La Nacion

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Carácter subsidiario y residual
  • Procedencia excepcional contra actos administrativos que imponen sanción disciplinaria
  • Término razonable de presentación
  • Improcedencia general para controvertir actos administrativos
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
  • Improcedencia por la inacción oportuna del actor
  • Inmediatez
  • Improcedencia contra actos administrativos que imponen sanción disciplinaria
Medio De Defensa Judicial Eficaz
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra el acto administrativo que impone sanción disciplinaria
2 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso de exdirector nacional de informatica de la registraduria nacional del estado civil contra quien la procuraduria adelanto proceso disciplinario por presuntas irregularidades en contratacion adelantada por el fondo rotatorio de la registraduria siendo sancionado con la destitucion del cargo e inhabilidad por tres años.solicita se revoquen las providencias que le impusieron la sancion y se le restaure su derecho conculcado.tutela contra actos administrativos.

Procedibilidad excepcional de la accion de tutela contra actos administrativos.

Si la tutela no procede como mecanismo principal solo de manera excepcional procede transitoriamente cuando se comprueba la existencia de un perjuicio irremediable.

Del principio de inmediatez requisito sine qua non de procedibilidad.

En el presente caso el actor conto con otro medio de defensa judicial como la accion de nulidad y restablecimiento del derecho que dejo caducar configurandose una inaccion de la parte afectada por desidia desinteres o cualquier otra consideracion.negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Confirmar las sentencias proferidas por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Primera- Subseccion A y el Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Seccion Primera, que resolvieron la accion de tutela promovida por Jose Alberto Morillo Rodriguez en contra de la Procuraduria General de la Nacion, por los motivos expuestos en esta providencia.
  2. Segundo. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.