T-599 de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Carmen Leticia Jaimes Jurado Como Agente Oficiosa Vs. Inpec
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ingreso y permanencia de menores en lugares donde se encuentran recluidos sus padres
- Derechos y obligaciones paterno filiales
- Juez de familia es quien tiene competencia para autorizar o negar ingreso de menores a centros de reclusión
- Traslado de interno cerca de donde residen sus hijos
- Unidad familiar
- Garantía de efectividad plena por el Estado
- Incorporación legal
- Instrumentos internacionales de protección
- Interés superior
- Prevalencia
- Justificación del beneficio de prisión domiciliaria
- Determinación en casos concretos
- Criterios jurídicos para determinarlo
- Debe procurarse mantenimiento de vínculos familiares de recluso
- Alcance
- Excepción
- Aplicación de la interpretación más favorable
- No exige extender a los hombres el beneficio de la prisión domiciliaria desarrollado específicamente a favor de la niñez y la mujer cabeza de familia
- No puede trascender de la persona del delincuente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derechos de menores hijas de persona recluida en el establecimiento penitenciario y carcelario de alta y mediana seguridad de valledupar a quien el inpec no le ha dado tramite a diversas solicitudes de traslado efectaudas por el interno con miras a estar mas cerca de sus hijas.
Solicita se ordene disponer el traslado a establecimiento en el que sus hijas puedan visitarlo.
Derecho a tener una familia y a no ser separado de ella.
Personas privadas de la libertad.
Derecho y obligaciones paterno filiales.
La pena privativa de la libertad comporta ademas del aislamiento social del imputado el resquebrajamiento de la unidad familiar.
La solicitud de traslado debera surtir el tramite previsto en el ordenamiento.
Todo indica que no ha sido presentada la solicitud de traslado.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juez
- Cuarto. Laboral del Circuito y la Sala Laboral del H. Tribunal Superior del Distrito Judicial ambos de Bucaramanga, el 9 de febrero y el 13 de Marzo de 2006 respectivamente, para decidir la accion de tutela instaurada por Carmen Leticia Jaimes Jurado quien actua como agente oficiosa de las menores Diana Carolina Riano Oviedo y Lina Maria Riano Oviedo, contra Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC, por las consideraciones de esta providencia.
- Segundo. ADVERTIR al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC sobre la necesidad de crear las condiciones necesarias para que las menores Diana Carolina y Lina Maria Riano Oviedo puedan visitar al senor Angel Antonio Riano Higuera, recluido en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar, sin perjuicio de su posibilidad de justificar una negativa, si las circunstancias asi lo indican.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.