T-553 de 2008
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Alejandra Maria Montoya Londoño·Demandado Cruz Blanca Eps -Seccional Cali-
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Libre escogencia de entidades que prestan el servicio
- Vulneración por cuanto la EPS limitó el derecho a la libre escogencia de la empresa prestadora del servicio de salud
- Derechos invocados
- Facultad de fallar extra y ultra petita
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la seguridad social en conexidad con la salud y la vida de persona que por motivos laborales se traslado a miranda (cauca) y que solicito su desafiliacion de cruz blanca eps, habida cuenta que la misma no tiene cobertura en dicha zona del pais, por lo que procedio a solicitar su afiliacion a s.o.s.
Eps que si tiene cobertura alli, pese a lo cual no fue inscrita en el sistema, pues aun aparece como usuaria de cruz blanca eps.<br>solicita se ordene coordinar con s.o.s.
Eps o con la entidad que indique, su nueva afiliacion, que se hara sin que se presente solucion de continuidad en la prestacion de los servicios de salud que le corresponden.<br>acceso al sistema general de seguridad social en salud y la libertad de escogencia del prestador de los servicios de salud.
Es permitido legalmente que el juez constitucional proteja derechos fundamentales afectados que no fueron invocados por el actor.<br>para esta corte, la negativa de la eps demandada a efectuar la desafiliacion de la accionante vulnera su derecho a la "libre escogencia", toda vez que dicha eps no tiene cobertura en el municipio de miranda, lo cual obviamente convierte en ineficiente la prestacion de los servicios de salud frente a quienes alli residen y justifica que la afiliada quiera pasar a otra entidad que si ejerza presencia y atencion en su localidad.<br>concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Cali, en mayo 31 de 2007, por medio de la cual se confirmo la adoptada por el Juzgado Veintitres Penal Municipal de Descongestion de la misma ciudad en marzo 8 de 2007, denegando la tutela pedida por la demandante en este asunto.
- En su lugar, CONCEDER a la accionante Alejandra Maria Montoya Londono el amparo de su derecho a la seguridad social, en conexidad con la salud y la vida.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Cruz Blanca EPS, Seccional Cali, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, si aun no lo ha realizado, coordine con Occidental de Salud SOS o la EPS que sea indicada por la actora Alejandra Maria Montoya Londono la nueva afiliacion de ella, que se hara sin que se presente solucion de continuidad en la prestacion de los servicios de salud que le corresponden.
- Tercero. LIBRESE, por Secretaria General, la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.