T-496 de 2008

Derecho a la seguridad personal, integridad, vida y acceso a la justicia de grupo de mujeres lideres y/o activistas pertenencientes a asociaciones que luchan por los derechos de las victimas del conflicto armado.

En su sentir, las entidades accionadas han desconocido los mencionados derechos al no implementar un programa especifico y suficientemente efectivo de atencion a las victimas de los conflictos de esta entidad.

Con el proposito de hacer mas ostensible la gravedad del asunto, hicieron una relacion de eventos en los cuales mujeres propulsoras de estos movimientos han sido asesinadas, amenazadas o lesionadas. <br>la viabilidad del recurso de amparo se deriva de la insuficiencia de los medios ordinarios de defensa judicial - especificamente, la accion de cumplimiento- en el entendido de que los derechos cuya garantia se pretenden no se materializarian unicamente con la exhortacion de las autoridades publicas que han sido renuentes en el cumplimiento de sus deberes legales, derivados, entre otras, de la ley 795 de 2005.

Ello, porque la intencion primaria de las tutelantes es lograr la efectiva guarda de sus derechos desatendidos y actualmente amenazados<br>la sala inicialmente desarrollo ciertas cuestiones preliminares, entre ellas, el caracter fundamental del derecho a la seguridad personal.

Asi, se hizo referencia a ciertas sentencias en las cuales la corte se ha pronunciado al respecto.

De ellas se deriva el reconocimiento expreso de este como un derecho fundamental, en cuyo acatamiento se puede exigir del estado el desarrollo de medidas especiales de proteccion.<br>asi mismo, la sala abordo los temas de proteccion constitucional y derecho internacional de la mujer frente a todo tipo de violencia; Los riesgos especificos y las cargas extraodinarias que sufridas por las mujeres como victimas de la violencia armada en el pais; Los riesgos reales que enfrentan las victimas y testigos de los procesos de justicia y paz; Entre otros topicos enfocados a descatar la necesidad de defensa efectiva de las victimas, centrandose de manera especial en las mujeres.<br>la corte destaco finalmente, que en efecto, la situacion factica vivida por las demandantes envuelve una grave violacion de los mandatos constitucionales y de derecho internacional; Las pone en estado de riesgo estraordinario, especifico, indivializable, actual, importante, serio, claro y discernible; Lo cual se ve agravado por la vulnerabilidad que se desprende de su condicion de genero.

Todos esos factores demuestran la desproporcion en el trato del que estan siendo objeto las accionantes. <br>estudiado el caso concreto, se acredito su condicion de victimas, asi como la imposibilidad de tener acceso a medios que aseguraran realmente su subsistencia.<br>la corte concluyo que "la estrategia de proteccion de victimas y testigos de justicia y paz desatiende de manera flagrante las trasecendentales y multiples obligaciones constitucionales e internacionales del estado colombiano". <br>de manera consecuente, se tutelaron los derechos invocados por las accionantes y ordeno a las entidades involucradas adoptar medidas, tanto individuales como globales, tendientes a hacer efectiva la proteccion que requieren estos grupos poblacionales.

Concedida