Sentencia de Tutela11 de mayo de 1992
T-003 de 1992
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Luz Marina Mota De Manrique
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Participacion Politica. Derecho Al Ejercicio De Cargos Y Funciones Publicas. Periodo De Contralor Departamental. Negada
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Naturaleza
Contralor Departamental
- Periodo
8 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el juez
- Cuarto. Penal Municipal de Neiva (Huila) al resolver sobre la acción de tutela instaurada por LUZ MARINA MOTTA DE MANRIQUE contra el Gobernador del mismo Departamento.
- SEGUNDO. Líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los fines allí contemplados, en el sentido de que se ordene al Gobernador del Huila la posesión de LUZ MARINA MOTTA DE MANRIQUE como Contralor Departamental durante el periodo 1992-1994, para el cual fue elegida.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por118
C-293/24Inexequible Inhabilidad Para Desempeñar El Cargo De Defensor Del Pueblo Y Los Demás Cargos De La Defensoría Del Pueblo, Cuando Existe Una Resolución De Acusación En Contra O Su EquivalenteC-427/23Inhabilidad En Procuraduría General. No Podrán Desempeñar Cargos En Esta Entidad Quienes Hayan Sido Afectado Por Resolución De Acusación O Su Equivalente.C-030/23Titularidad De Lapotestad Disciplinaria, Funciones Jurisdiccionales De La Procuraduría General De La Nación E Independencia De La Accion.T-443/22Derecho De Acceso A Cargo Público En Concurso De Méritos Frente A Estabilidad Laboral De Sujetos De Especial Protección Constitucional (Prepensionados) Que Ocupan Cargos En Provisionalidad.C-386/22Fortalecimiento De La Seguridad Ciudadana. Consecuencias Por El No Pago De Multas. Objeción A La Orden De Comparendo. Presunción De Aceptación De Responsabilidad. Firmeza De La Multa. Pérdida De BeneficiosT-148/21Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Desconocimiento De Precedente Judicial Para Reconocimiento De Intereses Moratorios De La Sustitucion Pensional
Ver las 118 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.