Micelio
Sentencia de Tutela29 de junio de 2006

T-492 de 2006

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Nory Restrepo Carmona En Representacion De Su Hija Vs. Coomeva

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para lograr esterilización definitiva de mujeres incapaces
Derecho A La Autodeterminacion
  • Protección implica autorización judicial para realizar esterilización o tubectomía
Autonomia Individual
  • Libertad para tener hijos y constituir una familia
  • Relación existente con limitaciones mentales
Legitimacion Por Activa
  • Madre de la menor tiene la obligación de obtener autorización judicial para cirugía de esterilización
Normas Del Codigo Civil Sobre Dementes
  • Actualización de la interpretación
Proceso De Interdiccion Judicial Y Discernimiento De Guarda
  • Caso de esterilización de mayor de edad incapaz y que está embarazada
11 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida la salud la integridad personal y la familia de hija que padece el sindrome de down y que se encuentra embarazada por la entidad negarse a practicarle una intervencion quirurgica denominada pomeroy para evitar embarazos mientras no cuente con autorizacion judicial para ello.

Solicita se ordene la practica de manera conjunta de la cesarea y la cirugia de pomeroy.

Legitimacion en la causa para solicitar mediante la accion de tutela la practica de procedimientos quirurgicos de esterilizacion en mujeres incapaces.

Requisitos de la agencia oficiosa en pro de la defensa de derechos fundamentales.

Presupuestos adicionales que deben cumplirse para el caso en el cual se solicita al juez de tutela proteja los derechos de una mujer incapaz ordenando la practica de procedimientos quirurgicos de esterilizacion definitiva.

Necesidad de adelantar previamente 1) proceso de interdiccion judicial y discernimiento de guarda y 2) el proceso de autorizacion judicial del procedimiento quirurgico de esterilizacion definitiva.

La sala reitera su jurisprudencia conforme a la cual la practica de procedimientos quirurgicos tendientes a lograr la esterilizacion definitiva de una mujer incapaz requiere de autorizacion judicial previa lograda a traves de un proceso distinto del de tutela dentro del cual quede acreditada la utilidad y la necesidad concreta de esta particular medida de proteccion y no de otra.

La tutela no es el procedimiento especifico para lograr la autorizacion judicial de esterilizacion definitiva de mujer incapaz.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. REVOCAR la sentencia proferida el
  2. primero. de marzo de 2006 por la Juez Sexta Civil Municipal de Palmira, Valle del Cauca y, en su lugar, declarar la IMPROCEDENCIA del amparo solicitado.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.