Sentencia de Tutela29 de abril de 2004

T-400 de 2004

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

✓Demandante Fabiola Fidelina Peña Atencia Vs. Juzgado 35 Civil Del Circuito De Bogota Y Otra

✓

Tema · dato duro

Derecho Al Debido Proceso Civil E Igualdad Formal Y Material De Compañera Permanente De Discapacitado. Incapacidad Mental Sobrevenida Por Atentado. Proceso Ejecutivo Hipotecario. Indebida Notificacion Mandamiento De Pago. Nulidad Procesal. Diligencia De E

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debido Proceso

Notificación personal del mandamiento de pago no se ciñó a las normas del C.P.C.

Estado

Compromiso frente a las personas discapacitadas

Notificacion Personal

Normas procesales que la rigen en los casos en que el demandado no es hallado o se impide la práctica de la diligencia

Notificacion

Es el acto de comunicación procesal de mayor efectividad
Efecto principal

Proceso Civil En Que Demandados Son Personas Discapacitadas Mentales

Igualdad formal y material

Debido Proceso Civil

Indebida notificación del mandamiento de pago
Vulneración a persona discapacitada mentalmente

Inspector De Policia

Deberes que deben cumplir durante una diligencia de entrega de inmueble cuando el demandado está en situación de indefensión

Principio De Igualdad Procesal

Alcance frente a discapacitado mental

8 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

1. LEVANTAR los términos procesales para fallar el presente asunto.
2. REVOCAR las sentencias del 14 de octubre de 2003, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, y del 12 de noviembre de 2003 por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante las cuales se negó la acción de tutela que había instaurado la señora Fabiola Fidelina Peña Atencia, quien actuó en su propio nombre como representante legal de los menores Shirley Tatiana Vanegas Peña, Arnold y Michel Rojas, así como agente oficiosa del señor Misael Rojas Olaya.
3. En su lugar, dispone TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso, y a la igualdad formal y material del señor Misael Rojas Olaya. En consecuencia, se dejará sin efectos todas las actuaciones procesales surtidas con posterioridad al mandamiento de pago del 23 de febrero de 2001, proferido por el Señor Juez 35 Civil del Circuito de Bogotá, quien una vez notificado del presente fallo, dentro de las siguientes 48 horas, deberá iniciar las gestiones que sean necesarias para proceder a notificar el mandamiento del pago al representante legal del demandado.
4. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado