Micelio
Sentencia de Tutela24 de julio de 2013

T-477 de 2013

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Maria Del Socorro Martinez Pachecho·Demandado Colpensiones

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Seguridad Social
  • Reconocimiento del carácter fundamental en el ámbito internacional
Derecho A La Pension De Jubilacion
  • Aplicación del artículo 7 de la Ley 71/88 que permite acumulación de aportes realizados en el sector público y en el sector privado
Derecho A La Seguridad Social Y Al Debido Proceso Administrativo
  • Orden a Colpensiones reconozca y pague pensión de jubilación por aportes de la ley 71 de 1988, podrá repetir contra PAR de Telecom
Pension De Vejez
  • Posibilidad de acumular tiempo de servicio a entidades estatales y cotizaciones al ISS para reunir el número de semanas necesarias para tener derecho a ella
  • Reglas jurisprudenciales para la procedencia de tutela
  • Requisitos del régimen de transición de la ley 100 de 1993 y régimen de la ley 71 de 1988
7 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Aduce la accionante que COLPENSIONES vulneró sus derechos a la seguridad social y al mínimo vital, al negarle el reconocimiento y pago de su pensión de vejez bajo el argumento de que su empleador, esto es TELECOM, no realizó las cotizaciones para completar las semanas requeridas para adquirir su derecho.

La Sala aborda la siguiente temática: 1º.

El derecho fundamental a la seguridad social y, 2º.

La procedencia excepcional de la acción de tutela para ordenar el reconocimiento y pago de pensiones.

Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social y al debido proceso y se ordena a la accionada reconocer la pensión de jubilación por aportes de la Ley 71 de 1988 a que tiene derecho la actora. <br> <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas en primera instancia por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Bogota, el 8 de octubre de 2012, y en segunda instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, el 13 de diciembre de 2012, las cuales declararon improcedentes la accion. En su lugar conceder el amparo para proteger el derecho a la seguridad social y al debido proceso administrativo de Maria del Socorro Martinez Pacheco.
  3. Segundo. ORDENAR a COLPENSIONES que en el termino de ocho (8) dias contados a partir de la notificacion de este fallo, reconozca la pension de jubilacion por aportes de la Ley 71 de 1988 a que tiene derecho Maria del Socorro Martinez Pacheco, y proceda a liquidarla y pagarla, desde el 30 de diciembre de 2007, en un termino no superior a un (1) mes calendario.
  4. Tercero. Solicitar a la Defensoria del Pueblo, y a la Procuraduria General de la Nacion apoyar, acompanar y vigilar el pleno cumplimiento de lo determinado en el presente fallo, de ser necesario, con el fin de garantizar la efectividad de los derechos aqui protegidos.
  5. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 .0de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónLuis Guillermo Guerrero Pérez
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.