Micelio

Providencias que la citan

Estas providencias invocan a T-461/03 en su argumentación. · 101 en total.

Volver a la ficha de T-461/03
A. 181/07Auto2007

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-171/06 Proferida Por La Sala Octava De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional En El Proceso De Gilinski Contra La Fiscalia General De La Nación, Por Desconocimiento Del Debido Proceso Al Proferir El Fallo. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Requisitos Formales Y Materiales Aplicables A Las Solicitudes De Nulidad. Pasos Exigidos Al Peticionario Para Definir La Existencia De Una Anomalia Cualificada Del Debido Proceso Capaz De Invalidar Una Decision De Revision. Requerimientos Para Demostrar La Existencia De Sentencias Vinculantes Al Caso Que Conforman Un Precedente Aplicable, Cuando Se Alega Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. Negada

T-966/06Tutela2006
T-937/06Tutela2006
T-840/06Tutela2006
T-637/06Tutela2006
T-608/06Tutela2006
T-590/06Tutela2006
T-548/06Tutela2006
T-516/06Tutela2006
T-480/06Tutela2006
T-389/06Tutela2006
T-284/06Tutela2006
T-171/06Tutela2006
T-1068/06Tutela2006
T-1065/06Tutela2006
C-790/06Constitucionalidad2006

Tacha De Testigos. Imposibilidad De Presentarla Por Quien Solicitó La Prueba

C-537/06Constitucionalidad2006

Diligencia De Indagatoria. Persona Que Durante Su Indagatoria Acusó A Otra, Podrá Ser Posteriormente Interrogada En Calidad De Testigo Por El Coimputado

A. 197/06Auto2006

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-920/05 Por Considerar Que Esta Decision Vulneraba El Derecho Al Debido Proceso Aduciendo Que El Fallo No Abordo El Problema De Fondo Planteado En La Tutela Y La Incorrecta Aplicacion De La Jurisprudencia Que Se Invoca. Reglas La Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De Revisión. La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia De Revisión Proferida Por La Corte Constitucional Es Una Medida Excepcional Y Extrema A La Cual Sólo Puede Arribarse Cuando En La Decisión Concurran Situaciones Jurídicas Especialísimas Y Excepcionales, Que Evidencien Que Las Reglas Procesales Aplicables A Los Procesos Constitucionales Previstas En Los Decretos 2067 Y 2591 De 1991, Han Sido Quebrantadas Con Notoria Y Flagrante Vulneración Del Debido Proceso. Presupuestos Formales Y Materiales De Procedencia. La Nulidad No Es Un Juicio De Corrección, Sino Un Juicio De Validez De La Sentencia. Ninguno De Los Cuestionamientos Expuestos En La Solicitud De Nulidad Reviste Idoneidad Para Estructurar Una Causal De Violación Del Debido Proceso, Con Capacidad De Invalidación De La Sentencia. Negada

T-951/05Tutela2005
T-830/05Tutela2005
T-1285/05Tutela2005
T-1253/05Tutela2005
T-109/05Tutela2005
T-545/04Tutela2004

Derecho Al Debido Proceso Administrativo De Trabajador Oficial. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension Convencional. Supresion Del Cargo. Requisito De Tiempo. Contabilizacion De 28 Años Como 360 Dias. Favorabilidad Laboral. Razonabilidad De Interpretacio

T-428/04Tutela2004

Derechos Al Debido Proceso Igualdad Y Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Solicitud Reconocimiento Y Pago Nivelacion Y Reajuste Salarial. Hospital San Rafael De Fusagasuga. Indebida Acumulacion De Pretensiones En Proceso Contencioso Admi