T-109 de 2005
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Samuel De Jesús Lopez Salazar Vs. Corte Suprema De Justicia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No suple oportunidad procesal para controvertir pruebas
- Mecanismo excepcional y subsidiario
- Clases de defectos en la actuación
- Defecto fáctico en decisión judicial
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso acceso a la administración de justicia y seguridad juridica de extrabajador de smurfit cartón de colombia despedido a quien dentro del proceso laboral adelantado las decisiones de los jueces de segunda instancia y casación le desconocieron sus derechos fundamentales al revocar la decision de primera instancia que ordeno su reintegro.
Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Defecto factico.
No se encuentra que se este ante una situacion que justifique la anulación de la decision judicial toda vez que no se comprobo ninguna omision inconstitucional en el decreto y practica de pruebas ni en la valoracion probatoria asi como tampoco alguna valoración defectuosa que ameritara la proteccion constitucional.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, el 28 de julio de 2004, dentro de la tutela instaurada por Samuel de Jesus Lopez Salazar contra la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Santa Marta.
- SEGUNDO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.