Sentencia de Tutela6 de mayo de 2004
T-428 de 2004
Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Demandante Beatriz Cadavid Arango Y Otro Vs. Consejo De Estado
✓
Tema · dato duro
Derechos Al Debido Proceso Igualdad Y Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Solicitud Reconocimiento Y Pago Nivelacion Y Reajuste Salarial. Hospital San Rafael De Fusagasuga. Indebida Acumulacion De Pretensiones En Proceso Contencioso Admi
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- No admisión de demanda en jurisdicción contencioso administrativa
Via De Hecho
- No se configura por existir sustento jurídico en el análisis de acumulación de pretensiones
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido el 5 de noviembre de 2003 por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante el cual fue confirmada la sentencia de la Seccion Tercera de la misma Corporacion, que a su vez habia negado el amparo solicitado contra el Consejo de Estado por los ciudadanos Beatriz Cadavid Arango, Carlos German Garcia Sanabria, Alcira Solaque, Hermencia Salamanca Rivera y Luz Olga Rodriguez Rodriguez.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a19
T-461/03Derechos Al Debido Proceso Inviolabilidad De Opiniones Votos De Congresistas E Igualdad. Perdida De Investidura De Senador. Regimen De Inhabilidades E Incompatibilidades Y Conflicto De Intereses. Proyecto De Ley Sobre Efectos De Las Sentencias De La CorteT-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.T-114/02Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nulidad. Incidente Regulacion De Perjuicios. Defecto Sustantivo Por Interpretacion Indebida E Inaplicacion De La Norma. Modulacion Efectos De Las Decisiones. Eficacia Directa. Igualdad En Las Cargas Publicas. Medidas CT-569/01Derecho A La Igualdad. Solicitud Pago De Bonificacion Para Cargo Equivalente Al De Magistrado Auxiliar. Aplicacion De Ley Estatutaria De Administracion De Justicia. Ratio Decidendi. Negada.T-522/01Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Derecho A La Igualdad. Via De Hecho Por Falta De Consideracion De La Excepción De Inconstitucionalidad Frente A Una NorT-1031/01Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Eximente De Punibilidad. Autonomia Judicial. Inculpacion E Investigacion Penal. Existencia De Otro Medio De Defensa Jud
Ver las 19 →Citada por2
A. 302/06Solicitud De Nulidad Contra La Sentencia T-637 De Agosto 8 De 2006, Aduciendo Cambio Del Criterio De Interpretacion Y La Posicion Jurisprudencial Trazada Por La Corte Constitucional, Al Igual Que La Procedencia De La Tutela Contra Providencias Judiciales. Requisitos De Oportunidad Y Legitimacion Para Interponer La Solicitud De Nulidad. La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De Tutelas Es Excepcional. La Sala De Revision No Vulnero La Linea Jurisprudencial Sobre La Procedencia Subsidiaria De La Accion De Tutela NegadaT-560/05Tutela de 2005
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.