T-353 de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Derly Yilbert Garzon Moreno·Demandado Juzgado Quinto Municipal De Pequeñas Causas Y Competencia Multiple De Cali Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por no haber ejercido los mecanismos de defensa dentro del proceso reivindicatorio
- Caso en que la sentencia se fundamenta en un determinado criterio jurídico, en una razonable interpretación de las normas y en una valoración adecuada de las pruebas allegadas
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Concepto
- Elementos que se deben probar
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se atacan las actuaciones judiciales surtidas al interior de un proceso reivindicatorio de dominio, en el que figura la accionante como demandada y su padre como demandante.
En dicha causa se ordenó la entrega forzada del bien objeto de litigio y la actora considera que esta decisión vulneró sus garantías fundamentales, en tanto desconoció que no contaba con otro lugar para vivir junto con su hija menor de edad y que sus padecimientos de trastorno mental y epilepsia le imposibilitan trabajar.
Así mismo, porque omitió valorar que su progenitora tenía derechos patrimoniales sobre la vivienda, al haber aportado capital para hacerle mejoras.
Igualmente, adujo que todas las actuaciones desplegadas carecían de validez, dada la incapacidad absoluta de su progenitor, quien fue diagnosticado con esquizofrenia.
Se analizó temática relacionada con: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
La acción reivindicatoria de dominio y, 3º.
La suspensión del proceso por prejudicialidad y la excepción de pleito pendiente.
Se confirmaron las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 28 de enero de 2019 por la Sala de Decision Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, que a su vez confirmo la dictada el 27 de noviembre de 2018 por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Cali, en la cual declaro la improcedencia de la accion de tutela instaurada por Derly Yilbert Garzon Moreno contra el Juzgado
- Quinto. Municipal de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Cali y la Secretaria de Justicia y Seguridad de esa misma ciudad, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. LEVANTAR la medida provisional de suspension de la diligencia de entrega del bien inmueble, cuya restitucion se ordeno mediante sentencia del 24 de mayo de 2018, proferida por el Juzgado
- Quinto. Municipal de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Cali, conforme lo expuesto en esta decision. Por consiguiente la autoridad judicial atras nombrada debera continuar con el tramite pertinente.
- Tercero. DEVOLVER los expedientes remitidos, en calidad de prestamo, a esta Corporacion por el Juzgado
- Quinto. Municipal de Pequenas Causas y Competencia Multiple de Cali98 y el Juzgado Dieciocho Civil del Circuito de Cali99.
- Cuarto. LIBRENSE por Secretaria General las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.