T-296 de 2009
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Hector Orozco Orozco·Demandado Seccion Segunda Subseccion B De La Sala De Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Evolución sobre su carácter vinculante
- Reliquidación pensión de jubilación de excongresistas
- Carácter vinculante erga omnes
- Se constituye a partir de los hechos de la demanda
- Criterios de identificación
- Línea jurisprudencial
- Regulación
- Defectos
- Línea jurisprudencial
- No desconocimiento del precedente jurisprudencial sobre la cuantía de la pensión de jubilación de congresista
- Requisitos generales de procedibilidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derechos invocados seguridad social, igualdad.
Ex congresista solicita le sea reajustada la pensión de vejez al 75% del último salario devengado.
Se hace un recuento sobre los casos en que esta corporación ha realizado el reajuste pensional a ex congresistas, la Sala no encuentra vulnerados los derechos del actor puesto que las sentencias invocadas, para exponer la violación al derecho a la igualdad no constituyen un precedente para el caso en concreto, además el fallo tutelado está acorde con los criterios de esta corporación.
Niega.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR el fallo de tutela de primera instancia emitido por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, el 14 de agosto de 2008, y el fallo de tutela de segunda instancia proferido por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, el 9 de octubre de 2008, en cuanto negaron de manera absoluta la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.
- Segundo. NEGAR la protección de los derechos invocados por el accionante, por las razones expuestas en esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.