Micelio
Sentencia de Tutela28 de marzo de 2006

T-247 de 2006

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Marly Briñez Vs. Tribunal Superior De Bogota Sala Laboral

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Causales genéricas de procedibilidad
Debido Proceso Y Exigencia De Motivacion De Sentencias Judiciales
  • Caso de empleada distrital a la que se le suprimió el cargo y tenía fuero sindical
Juez De Tutela
  • No le corresponde realizar análisis de corrección de la sentencia
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la igualdad el debido proceso al trabajo y de asociacion de exfuncionaria de la secretaria de transito y transportes de bogota por la decision del tribunal dentro del proceso de fuero sindical en el que el despacho dio por ciertos e incontrovertibles hechos que no fueron acreditados en el proceso.

Solicita se ordene al tribunal que falle y disponga su reintegro.

Procedencia de la tutela contra sentencias judiciales.

La decision del tribunal encuentra respaldo en muy diversos elementos que no han sido desvirtuados por la accionante.

No obstante la parquedad argumentativa de la sentencia que se impugna a traves de la accion de tutela no se observa que la decision del tribunal resulte manifiestamente contraria a la evidencia que obra en el expediente.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 18 de octubre de 2005, mediante la cual, a su vez, se confirmó la sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral del 6 de septiembre de 2005, que DENEGO la acción de tutela de la referencia.
  2. SEGUNDO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.