Micelio
Sentencia de Tutela1 de diciembre de 2005

T-1247 de 2005

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Consuelo Alvarez Cardona

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Via De Hecho
  • Falta de motivación sobre las pretensiones de la demanda
Principio De Congruencia
  • Finalidad
  • Inobservancia
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso dentro del tramite de proceso ordinario laboral en que se decidio absolver a susalud s.a.

Y condenar a la accionante al pago de las costas con base en normas jurídicas que no resultaban aplicables al caso y fijándole costas en exceso de los limites reglamentarios.

Solicita se decrete la nulidad de lo actuado y se ordene proferir nuevo fallo.

Procedencia de la accion de tutela contra sentencias judiciales.

En la providencia cuestionada existio una notoria incongruencia puesto que no obstante que el juzgado identifico las pretensiones de la demandante se pronuncio sobre algo que no era objeto de controversia en el proceso y omitio hacer consideración alguna sobre lo que era la materia del debate propuesto por la demandante.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencia de 12 de julio de 2005 proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que rechazó por improcedente la tutela impetrada y en su lugar CONFIRMAR, en los términos de esta providencia, la Sentencia de abril 27 de 2005 del Tribunal Superior de Medellín, que concedió el amparo solicitado.
  2. SEGUNDO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.