T-152 de 2013
Ponente Alexei Egor Julio Estrada
✓Demandante Marleny Sanchez Cortes Y Otros·Demandado Tribunal Administrativo Del Tolima
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Concepto
- Finalidad
- Procedencia por defecto procedimental y afectación del principio de congruencia entre las pretensiones formuladas y sentencia de segunda instancia en proceso de reparación directa por falla del servicio
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- No se configura por existir competencia del funcionario judicial determinada por el recurso de apelación y la adhesión en proceso de reparación directa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, acceso a la administración de justicia.
Tutela contra providencia judicial.
En sede de tutela se demanda la decisión judicial que dentro de un proceso de reparación directa iniciado por los accionantes en contra de la Nación, del Ministerio de Defensa y de la Policía Nacional, revocó la decisión de primera instancia y negó las pretensiones de la demanda, luego de concluir que no se presentó falla en el servicio al no existir actuar negligente u omisivo por parte de los integrantes de la Policía Nacional que se encontraban en la Estación de Icononzo.
La Sala de Revisión reitera lo sostenido por la Corporación respecto a la procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y decide CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales invocados.
Consecuentemente con lo anterior, deja sin efectos el fallo demandado y ordena al Tribunal Administrativo del Tolima, proferir nueva sentencia para resolver los recursos de apelación y apelación adhesiva que las partes en el proceso administrativo presentaron contra la sentencia de primera instancia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia de la subsección A de la Sección Segunda del Consejo de Estado; y la sentencia de segunda instancia de la Sección Cuarta del Consejo de Estado; y, en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a los accionantes en este proceso de tutela.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO la sentencia proferida el veintiséis (26) de abril de 2011 por el Tribunal Administrativo de Tolima, mediante la cual se negaron las pretensiones de la parte demandante.
- Tercero. ORDENAR al Tribunal Administrativo del Tolima que en el término de veinte (20) días, contados a partir de la notificación de esta providencia, profiera nueva sentencia, resolviendo los recursos de apelación y la apelación adhesiva que las partes presentaron contra la sentencia de primera instancia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.