T-428 de 2007
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Luis Hernando Martinez Morales Vs. Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Sala Especial Transitoria De Decision 2b
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos especiales de procedibilidad
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Situaciones de procedencia por razones de interpretación
- Defecto fáctico
- Evolución jurisprudencial
- Situaciones de procedencia
- Regulación de causales de retiro
- Mérito tanto para ingreso como para ascenso
- Motivación
- No constituye vía de hecho
- Improcedencia para el caso
- Procedencia
- Repercusión de la falta de motivación
- No le corresponde realizar análisis de corrección de la sentencia
- Evolución normativa
- Diferencias de aplicación a empleados protegidos por la carrera administrativa y a los de libre nombramiento y remoción
- Interpretación y aplicación del derecho
- Procedencia para el caso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso y al trabajo de funcionario del ministerio de hacienda y credito publico retirado en aplicacion del plan de retiro compensado adoptado mediante decreto 1660 de 1991 que fue declarado inexequible por lo que procedio a demandar los actos de retiro pero no fue acogida su demanda en la medida que se concluyo que su cargo era de libre nombramiento y remocion habiendole sido negada la suplica interpuesta.solicita se deje sin efectos la providencia que resolvio el recurso extraordinario y se dicte una nueva sentencia que confirme la decision del a quo.tutela contra providencias judiciales.
Los criterios de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.
La sala comprueba que no existe defecto alguno que lleve a la proteccion de los derechos fundamentales invocados en contra de la sentencia proferida por la sala especial transitoria de decision "2b" sala de lo contencioso administrativo del consejo de estado dentro del tramite del recurso extraordinario de suplica interpuesto.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por las Secciones Cuarta y Quinta, Sala de lo Contencioso Administrativo, del Consejo de Estado, el doce de octubre y el dieciseis de noviembre de dos mil seis respectivamente, en cuanto rechazaron la accion de tutela interpuesta por el ciudadano Luis Hernando Martinez Morales y, en su lugar, DENEGAR la proteccion de los derechos fundamentales al debido proceso y al trabajo.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.