Micelio
Sentencia de Tutela4 de mayo de 2007

T-327 de 2007

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Luis Enrique Moron Pereira Vs. Tribunal Contencioso Administrativo Del Meta

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debido Proceso Y Derecho De Defensa
  • Procedimiento y condiciones para retirar a trabajador del INPEC
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Requisitos generales de procedibilidad
  • Criterios de procedibilidad
  • Defecto sustantivo
Derecho De Defensa De Empleados Del Inpec Inscritos En Carrera Administrativa
  • Procedimiento de retiro del servicio por inconveniencia
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso y a la defensa de ciudadano que se desempeño como guardia nacional de pprisiones perteneciente a la carrera administrativa y fue retirado del servicio aduciendose la inconveniencia institucional a quien no se le brindo la oportunidad de ejercer a plenitud los derechos de defensa ni fue informado de los cargos formulados en concreto por lo que en accion de nulidad y restablecimiento del derecho sus pretensiones fueron negadas por el tribunal siendole negados los recursos interpuestos.solicita se ordene al tribunal anular la providencia y dictar una nueva que contemple la figura de la inconveniencia institucional conforme a las garantias del derecho de defensa y debido proceso.tutela contra providencias judiciales.

Criterios de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.

Condiciones categoricas para la aplicacion de la figura del retiro del servicio penitenciario por inconveniencia institucional.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Seccion Cuarta, Sala de lo Contencioso Administrativo, del Consejo de Estado, el doce (12) de octubre de dos mil seis (2006), que rechazo por improcedente la accion de tutela presentada por el senor Luis Enrique Moron Pereira.
  2. Segundo. CONCEDER la proteccion del derecho fundamental al debido proceso y a la defensa, invocado por el ciudadano Luis Enrique Moron Pereira. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo del Meta, el seis (06) de diciembre de dos mil cinco (2005), y en consecuencia ORDENAR que dentro del termino de los cinco (05) dias siguientes a la notificacion de este fallo, dicho Tribunal inicie los tramites tendientes a dictar nueva sentencia acorde a derecho y a lo dispuesto en la
  3. presente providencia.
  4. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.