T-358 de 2007
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Carlos Arturo Marulanda Ramirez Vs. Corte Suprema De Justicia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Causales genéricas de procedibilidad
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Carácter excepcional
- Dimensiones en que se presentan defectos fácticos
- Discusión debe involucrar integridad de un derecho fundamental
- Evolución jurisprudencial
- Improcedencia por inexistencia de defecto fáctico
- Improcedencia por inexistencia de defectos sustantivo, fáctico, orgánico o procedimental
- Causales especiales de procedibilidad
- No vulneración del derecho de defensa por conocimiento del condenado en proceso penal
- Procedencia
- Irregularidad
- Juez de tutela no puede dictar decisión sustitutiva de la inicialmente proferida
- Oportunidad
- Acceso del imputado a diligencias adelantadas en la investigación previa
- Independencia en la valoración y validez de cada prueba
- Omisión o grave defecto en apreciación probatoria
- Casos en que se presenta
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso de exembajador extraordinario y plenipontenciario de colombia ante el gobierno de belgica exjefe de la mision permanente de colombia ante la comision de las comunidades europeas y exembajador no residente ante el gran ducado de luxemburgo a quien la corte lo encontro responsable del delito de peculado por apropiacion habiendole sido negada la solicitud de recibirle indagatoria al procesado durante las etapas de investigacion y juzgamiento la negativa en permitirle contrainterrogar y haberse dado por probados hechos que no lo estaban y no valorar pruebas esenciales que demostraban la inocencia del procesado.solicita se deje sin efecto la sentencia condenatoria se ordene la inmediata libertad del condenado y el archivo del expediente y como subsidiaria se constituya una sala de conjueces para que profieran nuevo fallo con todas las garantias procesales.tutela contra providencias judiciales.
Procedencia de la tutela contra sentencias.
Requisitos generales y especiales de procedibilidad.
El instructor de la causa ordeno oir en indagatoria al señor marulanda ramirez sin que este se aprestara a comparecer para tales fines lo que dio lugar a que su vinculacion se efectuara mediante declaratoria de persona ausente.
No encuentra esta corporacion las pruebas que hubieran podido conducir a la inocencia del procesado y por ende considera que no puede predicarse la trasgresion de derechos fundamentales especialmente el de defensa cuando la prueba que se echa de menos no tiene idoneidad para desvirtuar los cargos imputados.
No siendo este el caso de falta de pruebas en la decision asumida ni arbitrariedad en la valoracion de las mismas ni violacion de los derechos del accionante los cargos asi propuestos contra la decision de la corte suprema no tienen la virtud de prosperar.
La decision de la corte suprema de justicia en su sala de casacion penal en ejercicio de sus atribuciones como juzgador de unica instancia no fue arbitraria ni caprichosa obedecio a la valoracion sobre los medios de prueba obrantes en el proceso.
En el presente caso no se encuentra probado ningun defecto sustantivo factico organico o procedimental que permita predicar algun vicio en la providencia enjuiciada ni menos aun se encuentra establecida la violacion de algun derecho fundamental.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino, decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Consejo Superior de la Judicatura el 30 de marzo de 2006, que nego la tutela interpuesta a traves de apoderada, por el ciudadano CARLOS ARTURO MARULANDA RAMIREZ.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.