Micelio
Sentencia de Tutela31 de enero de 2005

T-056 de 2005

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Guillermo Coronado Riveros Vs. Tribunal Superior De San Andres Providencia Y Santa Catalina

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Via De Hecho
  • Vulneración al debido proceso por no haber notificado al demandado en legal forma
Garantia Jurisdiccional De La Constitucion En Accion De Tutela
  • Sistema de medios técnicos para asegurar el ejercicio regular de las funciones estatales
Via De Hecho
  • Clases de defectos
  • Actos “sin ley” son inconstitucionales
Debido Proceso
  • Procedencia de tutela por separación de los preceptos legales y constitucionales
Incidente De Nulidad
  • Desconocimiento flagrante y abierto de interrogatorio de parte para resolver recurso de apelación
Juez
  • Autonomía e independencia para proferir decisiones
Via De Hecho Por Defecto Sustantivo
  • Conocimiento del domicilio del demandado en proceso ejecutivo
9 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la defensa y al debido proceso dentro del tramite de proceso ejecutivo singular por resolver recurso de apelación contra auto que habia declarado la nulidad de lo actuado a partir del auto de mandamiento de pago.

Solicita ordenar al tribunal anular la providencia y proceda a dictar una nueva.

Accion de tutela contra providencias judiciales.

Nuevas tesis para que se configure una via de hecho.

La providencia dictada por el tribunal desconocio la prueba de interrogatorio de parte con la que contaba para resolver el recurso de apelación interpuesto.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 27 de julio de 2004, por medio del cual revocó la sentencia de primera instancia dentro del proceso tutela iniciado por Guillermo Coronado Riveros contra la Sala Única de Decisión del Tribunal Superior del Distrito Judicial del Departamento Archipiélago San Andrés, Providencia y Santa Catalina
  2. Segundo. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia de 28 de mayo de 2004, mediante la cual la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia concedió el amparo de los derechos a la defensa y al debido proceso de Guillermo Coronado Riveros.
  3. Tercero. ADICIONAR a la orden impartida en la sentencia que confirma, que adicionando que el Tribunal Superior del Distrito Judicial del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina contará con un término de quince (15) días hábiles, contados a partir de la notificación del presente fallo, para dar cumplimiento a lo ordenado por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, si aún no lo hubiere hecho.
  4. Cuarto. LÍBRESE, por Secretaría, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.