Providencias que la citan
Estas providencias invocan a T-247/06 en su argumentación. · 21 en total.
Volver a la ficha de T-247/06Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Nulidad Electoral-Procedencia Por Configurar Los Defectos Sustantivo Y Fáctico Por La Inadecuada Interpretación De La Causal De Inhabilidad Por Parentesco.
Accion De Tutela Contra Providencias Que Resuelven Incidentes De Desacato. Procedencia
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Desconocimiento De Precedente Judicial Para Reconocimiento De Intereses Moratorios De La Sustitucion Pensional
Poder Discrecional De La Fiscalia Para Suscribir Preacuerdos Y La Autonomia De Los Jueces Para Ejercer Su Control Encuentran Un Límite En El Derecho Que Tienen Las Víctimas De Delitos Graves A Participar En El Proceso Penal
Accion De Tutela Contra Providencia Judicial Por Violacion Directa De La Constitucion, Por Cuanto Desconocieron Derechos A La Reparación De Victimas De Graves Violaciones De Derechos Humanos.
Accion De Reparacion Directa. Prueba De Concurrencia De Culpas.
Accion De Reparacion Directa Y Responsabilidad Del Estado Por Los Daños Consecuencia De Excesos En Los Riesgos Asumidos Por Miembros De La Fuerza Publica,
Aplicacion Del Principio De Culpabilidad En El Proceso De Perdida De Investidura.
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Deber De Motivar Adopcion De Medidas Provisionales En Audiencia De Restablecimiento De Derechos. Suspension De Procesos De Restitucion De Tierras.
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-428/07 Proferida Por La Sala Novena De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional, Aduciendo El Desconocimiento De Sentencia De La Corte Suprema De Justicia De 1991 Que Declaro Exequible El Articulo 2 De La Ley 61 De 1987 Y La Indebida Aplicacion Del Articulo 6 De La Ley 61 De 1987 Cuya Violacion No Fue Invocada En El Recurso Extraordinario De Suplica Y Tampoco Con Ocasión De La Tutela, Al Igual Que Del Articulo 5 De La Misma Ley. Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. El Presente Incidente No Constituye Una Oportunidad Para Reabrir La Discusion Juridica Resuelta En El Fallo. Negada