Micelio
Sentencia de Tutela4 de marzo de 2004

T-192 de 2004

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Etb Vs. Tribunal De Arbitramento

Tema · dato duro
Derechos Al Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. No Pago De Honorarios Y Costas. Recurso De Anulacion Contra Laudo Arbitral. Competencia. Caducidad Contrato Para Construccion De Redes. Servicio Publico De Telefonia. Dilacion Injustific
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Tribunal De Arbitramento
  • No se presentó violación de derechos fundamentales
  • Competencia para conocer le corresponde al superior funcional
Via De Hecho
  • No la constituye discrepancias razonables de interpretación
Accion De Tutela Contra Tribunal De Arbitramento Y Debido Proceso
  • No se probó violación por dilación injustificada de términos
Tribunal De Arbitramento
  • Al no concretarse el pago completo de honorarios no procedió al envío del proceso a la jurisdicción contencioso administrativa
  • Competencia es limitada, temporal y reglada
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del Consejo de Estado, Sección Primera, del 30 de octubre de 2003, y, en consecuencia, NEGAR la tutela al debido proceso y al acceso a la administración de justicia de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá.
  2. SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.