Sentencia de Tutela30 de mayo de 2002
T-441 de 2002
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Hilda Mercedes Palma Solano Y Otros Vs. Superintendencia De Sociedades
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Acuerdo Concordatario En Procesos Concursales. Recurso De Reposicion. Pago Obligaciones En Moneda Extranjera. Acredeores Quirografarios. Tutela Contra Providencias Judiciales. Par Conditio Creditorum. Carboandes. L
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acuerdo Concordatario
- Aprobación judicial de carácter obligatorio erga omnes
Principio Par Conditio Creditorum
- Excepción
- Necesario en el acuerdo concordatario
- Desarrollo en el proceso concursal
Via De Hecho
- Aplicación restrictiva en materia de interpretación judicial
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
Proceso Concursal
- Acuerdo concordatario de la Superintendencia de Sociedades tiene naturaleza de providencia judicial
- Acuerdo requiere aval de la Superintendencia de Sociedades
- Normas que fijan la tasa representativa del mercado
8 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Santa Marta el 19 de octubre de 2001 que concedió la tutela al debido proceso a la señora Hilda Mercedes Palma Solano y en su lugar NEGARLA por las razones expuestas en al parte motiva de esta sentencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, por los motivos expuestos en la parte considerativa, la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Becerril, Cesar, el 6 de noviembre de 2001 por la cual se negó la tutela al debido proceso al señor Hidolfo Gamboa Ruiz.
- TERCERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Santa Marta el 8 de octubre de 2001 por la cual se negó la tutela al debido proceso del señor Jesús Antonio Méndez Acuña.
- CUARTO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a9
T-1001/01Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. Muerte Voceros Del Grupo Subversivo Crs. Conflicto De Competencia. Justicia Penal Militar. Via De Hecho. Defecto Factico. Procedibilidad. Valoracion De La Prueba. Existencia De Otro Medio De DefensaT-085/01Derecho De Defensa Y Debido Proceso. Levantamiento De Medidas Cautelares En Proceso Ejecutivo. Titulos Valores. Carencia Actual De Objeto. Via De Hecho. Negada.C-586/01Acuerdos De Reestructuracion Empresarial. Derechos De Garantía Por Terceros Ante Moratoria Del Deudor En El Derecho ComúnT-555/00Debido Proceso. Via De Hecho. En Decisiones Laborales Relacionadas Con Trabajadores Titulares De Fuero Sindical. Foncolpuertos. Negada.T-065/00Tutela Para Obtener Compensacion Por Deuda Del Actor Con Financiera Bermudez Y Valenzuela. Valor De Cdts A Favor Del Actor Exceden Monto De La Deuda. Fogafin Ya Le Ha Cancelado Algunas Sumas. Negada.C-429/00Igualdad De Acreedores Quirografarios En Proceso De Liquidacion Forzosa. Aplicación
Ver las 9 →Citada por23
SU.462/20Debido Proceso Y Derecho Al Trabajo En Proceso ConcursalSU.081/20Accion De Tutela Contra Laudo Arbitral-ImprocedenciaSU.418/19Sustentacion Del Recurso De Apelacion. Aplicacion Y Alcance Del Articulo 322 Del Codigo General Del ProcesoT-936/13Tutela de 2013T-620/13Tutela de 2013C-527/13Revocatoria De Actos Dispositivos Del Deudor Previos A Iniciacion De Proceso De Insolvencia Empresarial. Exequibilidad
Ver las 23 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.