T-134 de 2005
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Ferney Gutierrez Galvan Vs. Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De Alta Y Mediana Seguridad De La Dorada
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Fundamental por conexidad
- Limitaciones
- Consecuencias jurídicas
- Solicitud por procedimiento administrativo establecido en la ley
- Traslado de interna a la cárcel donde se encuentra recluido su compañero permanente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la intimidad el libre desarrollo de la personalidad y a la proteccion integral de la familia de interno a quien no le conceden el derecho a la visita conyugal con su compañera permanente interna en la carcel del distrito judical de chaparral.
Solicita le sea autorizada la visita conyugal trasladando a su compañera a la dorada o a el al de chaparral.
Jurisprudencia de la corte sobre visitas conyugales o intimas en establecimientos carcelarios.
Para ejercer el derecho a la visita conyugal debe someterse al reglamento establecido por la administracion y autorizado por la ley.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia CONFIRMAR PARCIALMENTE la decisión proferida Tribunal Superior Sala Civil Familia, de Manizales, mediante la cual se negó al señor Ferney Gutiérrez Galván el derecho a la visita conyugal.
- Segundo. ORDENAR al Director del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de La Dorada Caldas, para que en un término de 48 horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia, informe oriente y preste la ayuda necesaria al señor Ferney Gutiérrez Galván, sobre el procedimiento a seguir, con el fin de obtener el beneficio de la visita conyugal y así proteger su derecho fundamental a la intimidad, al libre desarrollo de la personalidad y a la protección integral de la familia.
- Tercero. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.