Sentencia de Tutela11 de diciembre de 2003

T-1210 de 2003

✓Demandante Maria Rocio Arboleda Arboleda Contra Dirección Seccional De Salud De Antioquia.Publio Jaime Burgos Contra Salud Total E.P.S

✓

Tema · dato duro

Derecho A La Salud De Menor De Edad. Nivel Iii Del Sisben. Colostomia. Cuota De Copago No Puede Exigirse A Los Padres. Quienes No Tienen Capacidad Economica. Concedida.Derecho A La Salud De Persona Con Cancer De Colon. Bolsas De Colostomia. Concedida.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cumplimiento Fallo De Tutela

Orden se dio a EPS liquidada no puede implicar suspensión del tratamiento médico ni obligación de demandar nuevamente

Derecho A La Salud

Fundamental por conexidad con la vida
Casos en que debe prestarse servicio médico
Entrega por parte de E.P.S de bolsas de colostomía
Traslado a otra EPS por liquidación de la original no puede implicar suspensión del tratamiento médico

Derecho A La Continuidad En El Servicio De Salud

Derecho A La Salud Del Menor

Protección constitucional de bebé por imposibilidad de sus padres de pagar la cuota de copago

Principio De Continuidad Por Entidad Promotora De Salud

Casos en que no se puede suspender el tratamiento o el medicamento

5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)

Primero. Revocar el fallo proferido por el Juzgado
Décimo.
Quinto. Penal del Circuito de Medellín el 19 de agosto de 2003, dentro del proceso de la acción de tutela instaurada por María Rocío Arboleda Arboleda contra la Dirección Seccional de Salud de Antioquia y en su lugar tutelar el derecho fundamental a la salud de Julio César Díaz Arboleda.
Segundo. Ordenar a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia que se continúe la práctica del tratamiento que requiere el menor Julio César Díaz Arboleda, así como todo servicio médico que de ello se derive incluyendo medicamentos, cirugías, procedimientos médicos, tratamientos y demás; reconociendo a la Dirección Seccional de Salud el derecho a repetir posteriormente contra el Fosyga, en aquellos costos que no le corresponda asumir, dado que el servicio al menor no puede estar condicionado al pago de la cuota del 30%. El término para el pago no podrá exceder de seis (6) meses una vez presentada la petición.
Tercero. Revocar el fallo proferido por el Juzgado Veintiséis Penal del Circuito de Bogotá, DC, mediante el cual se confirmó el fallo de instancia en el sentido de negar el amparo solicitado por Publio Jaime Burgos Velasco, y en su lugar tutelar sus derechos a la vida, a la salud y a la integridad física.
Cuarto. Ordenar a Salud Total EPS que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la notificación de esta sentencia, se tomen las medidas necesarias, si no se ha hecho aún, para continuar prestando a Publio Jaime Burgos Velasco el tratamiento que se venía adelantando, de acuerdo con lo dispuesto por el Juzgado Cincuenta y Uno Penal Municipal de Bogotá. La entidad podrá cobrar al Estado, a través del Fosyga, todos los gastos en los que incurra y que legalmente no le corresponda asumir. El término para el pago no podrá exceder de seis (6) meses una vez presentada la solicitud.
Quinto. Desacumular entre si los procesos de la referencia, expedientes T-820850 y T-821918, para que por intermedio de Secretaría General se dé curso al trámite correspondiente.
Sexto. Líbrese por Secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Ponente

✓

Jaime Córdoba Triviño