Micelio
Sentencia de Tutela4 de diciembre de 2003

T-1168 de 2003

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Jhonatan Stiven Duarte Contra El Inpec Y Dirección De La Penitenciaria De Combita Boyaca

Tema · dato duro
Derecho A La Salud De Interno. Enfermedad Mental. Improcedencia De Traslado A Un Centro Asistencial. Tratamiento Y Asistencia Medica En La Carcel. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud Del Interno
  • Responsabilidad estatal
Derechos Fundamentales Del Interno
  • Limitaciones
  • Condiciones de debilidad manifiesta frente a la autoridad penitenciaria
Autoridad Penitenciaria
  • Capacidad de modular los derechos de los internos
  • Límite
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Octavo. Penal del Circuito de Bogotá en el proceso de la referencia.
  3. Segundo. HACER un llamado a las directivas del centro de reclusión de Cómbita para que continúe brindado de manera adecuada y oportuna al señor Jhonatan Stiven Duarte (Alfredo Júnior Pacavita) la atención médica y el tratamiento asistencial que demanda su estado de salud y al INPEC para que, si las condiciones físicas del interno lo demandan y así lo ordenan los médicos tratantes, se autorice su traslado a otro centro de reclusión.
  4. Tercero. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.