T-114 de 2007
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Angela Ines Cruz Florez Y Mariela Penagos Ramirez Vs. Tribunal Administrativo Del Tolima
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Aplicación inmediata
- No se tuvo en cuenta la evolución jurisprudencial respecto al reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Improcedencia por cuanto la leve carga dineraria no afecta el acceso a la administración de justicia
- Alcance e implicaciones
- Finalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a acceder a la administracion de justicia de demandantes en accion de nulidad y restablecimiento del derecho contra el municipio de prado (tolima) por la decision del tribunal de negarles el amparo de pobreza solicitado y exigirles la consignacion de una suma de dinero para atender gastos del proceso.solicitan se les conceda el amparo de pobreza.procedencia de la accion.
La razon de ser del amparo de pobreza y su relacion con el derecho de acceso a la justicia.
El acceso a la justicia es un derecho fundamental.
Alcance e implicaciones del amparo de pobreza frente a la accion de nulidad y restablecimiento del derecho.
La situacion que traeria la concesion del amparo de pobreza no seria sustancialmente diferente a la que tendria lugar de no contarse con este beneficio.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en este proceso mediante auto de fecha 1deg de diciembre de 2006.
- Segundo. MODIFICAR la sentencia proferida por la Seccion Cuarta del Consejo de Estado de fecha 29 de junio de 2006, unicamente en el sentido de DENEGAR, por las razones expuestas en esta providencia, la proteccion solicitada mediante la accion de tutela promovida por Angela Ines Cruz Florez y Mariela Penagos Ramirez, contra el Tribunal Administrativo de Tolima.
- Tercero. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- Cuarto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.