T-1004 de 2008
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante María Idali Quintero Henrández En Representación De Su Hijo Maicol Stick Zárate Quintero·Demandado Institución Educativa Departamental Manuel Murillo Toro De Útica
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carencia actual de objeto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la educación de menor al que la accionada le canceló la matrícula académica, cuya madre solicita su reintegro en vista de que ésta es la única institución educativa existente en el municipio y ella carece de recursos para inscribirlo en una por fuera del mismo. <br>existencia de un hecho superado por el reintegro del alumno al establecimiento educativo. <br>hecho superado
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR el fallo proferido en abril 17 de 2008 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, que a su turno habia revocado el dictado en febrero 28 de 2008 por el Juzgado Penal del Circuito de Villeta.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, por hecho superado.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.