Micelio
Sentencia de Tutela26 de febrero de 2019

T-077 de 2019

Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido

Demandante Juan Carlos Galvis Cadavid·Demandado Corporacion Sisma Mujer

Tema · dato duro
Accion De Tutela Para Proteger Derecho De Peticion. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditar Perjuicio Irremediable.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Para Proteger Derecho De Peticion
  • Caso en que el accionante considera vulnerados sus derechos, por cuanto no se le dio contestación a su solicitud
  • Se omitió el estudio de un requisito de procedencia previo de la acción como es la legitimación de las partes
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
  • No existía ninguna amenaza o vulneración al acceso a la administración de justicia del accionante
2 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El accionante alega que la Corporación Sisma Mujer vulneró sus derechos fundamentales al no dar respuesta a la solicitud que formuló para obtener información respecto a la naturaleza, características y resultado del tratamiento médico, psicológico o de trabajo social brindado en dicha Institución a dos mujeres que fueron reconocidas como presuntas víctimas, en un proceso penal adelantado en su contra por los delitos de acto sexual violento y tortura psicológica en persona protegida.

La accionada pidió declarar improcedente la acción de tutela por temeridad y falta del requisito de subsidiariedad.

La Corte concluyó que la solicitud de amparo resulta IMPROCEDENTE, toda vez que el peticionario cuenta con un mecanismo judicial ordinario, como lo es el proceso penal que se adelanta en su contra, que resulta eficaz para proteger sus derechos fundamentales, solicitar la documentación que requiere para su defensa, examinar la razonabilidad y proporcionalidad de su petición y controvertir la eventual negativa de la entidad para entregar o aportar dicha documentación a la causa penal.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia de 16 de mayo de 2018, proferida por el Juzgado 15 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bucaramanga, mediante la cual se concedió el amparo solicitado. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela presentada por Juan Carlos Galvis Cadavid en contra de la directora de la Corporación Sisma Mujer, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoDiana Constanza Fajardo Rivera
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.