Micelio
Sentencia de Tutela29 de septiembre de 2009

T-679 de 2009

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Ruby Judith Bovea Torres·Demandado Ministerio De La Proteccion Social Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Temeraria
  • Se presentó otra por los mismos hechos
  • Configuración
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso, seguridad social.

La accionante considera que sus derechos fueron vulnerados porque el Ministerio de Protección Social revocó irregularmente su pensión de jubilación que recibía desde el año 1995, aduciendo que dicha resolución fue expedida de manera ilegal.

La Sala encuentra que en el presente caso la accionante incurrió en temeridad al instaurar la presente acción de tutela, ya que presentó dos tutelas con identidad de partes, identidad de causa, e identidad de objeto.

Declara improcedente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección Segunda Subsección A -, el catorce (14) de noviembre de dos mil (2008); y por el Consejo de Estado - Sección Cuarta, el cuatro (4) de marzo de dos mil nueve (2009); y en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la tutela promovida por Ruby Judith Bovea Torres.
  2. Segundo. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.