Micelio
Sentencia de Tutela1 de febrero de 2007

T-065 de 2007

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Gloria Concepcion Morales Noguera Vs. Gobernacion De Nariño Y Otra

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Secretaria De Educacion
  • Cumplimiento de los presupuestos de procedibilidad
  • Difíciles condiciones de acceso entre el lugar donde docente presta sus servicios y el lugar donde fue trasladada
  • Nexo causal entre enfermedad de docente y las difíciles condiciones de acceso al nuevo lugar de trabajo
Administracion
  • Facultad de modificar condiciones labores de maestros y profesores es amplia pero no absoluta
Derecho Fundamental Del Trabajador Y Su Nucleo Familiar
  • Eventos en que pueden entenderse afectados
Ius Variandi
  • Discrecionalidad limitada de empleador para modificar condiciones laborales del trabajador
  • Ejercicio por el patrono dentro de un marco de razonabilidad sometido al cumplimiento de condiciones
  • Facultades de la administración pública para trasladar funcionarios y docentes de acuerdo con las necesidades del servicio
  • Límites constitucionales
  • No es absoluto
  • Alcance
  • Condiciones de respecto a la dignidad de los trabajadores frente a cualquier empleador ya sea de derecho público o privado
  • Ejercicio por empleador
  • Factor funcional y factor territorial
  • Facultad del empleador de ordenar traslados
Secretaria De Educacion
  • Vulneración del derecho al trabajo en condiciones dignas y justas y a la salud en conexidad con la vida por traslado de docente
Acción De Tutela
  • Improcedencia para controvertir orden de traslado por existir otro medio de defensa
Administracion Y Juez De Tutela
  • Deber en su debida oportunidad de reconocer un trato diferencial positivo al trabajador
Dignidad De Los Trabajadores
  • Decisión de traslado no puede ser en ningún caso arbitraria
Discrecionalidad Administrativa
  • Deber de consultar los límites establecidos por la ley y procurar los derechos fundamentales de los docentes
Discrecionalidad Del Empleador
  • Resulta ser más amplio según las funciones o la naturaleza de los servicios
Juez Constitucional
  • Condiciones para decidir sobre traslado laboral
Juez De Tutela En Controversias Sobre Traslados Laborales
  • Intervención condicionada a circunstancias excepcionales
Servicio Publico De Educacion
  • Prestación a nivel nacional
Trabajo En Condiciones Dignas
  • Postestad que ejerce el empleador para modificar las condiciones de trabajo
Acción De Tutela Para Traslado De Docente
  • Procedencia excepcional por vulneración de derechos del trabajador o su núcleo familiar
15 temas · 26 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida la salud y la dignidad humana de docente que fue trasladada de su lugar de trabajo en buesaco sin tener en cuenta su situacion personal y familiar toda vez que padece discopatia con pinzamiento posterior que le genera dolor e incapacidad y el corregimiento al que fue trasladada no cuenta con vias de acceso.solicita se ordene dejar sin efectos el decreto que ordeno su traslado y se le confirme como docente de la institucion educativa villamoreno del municipio de buesaco.el ius variandi y sus limites constitucionales.

Procedencia de la accion de tutela para modificar decisiones sobre traslados.

Eventos en que puede entenderse que un traslado afecta en forma grave un derecho fundamental.el trabajo en condiciones dignas implica que la potestad que ejerce el empleador para modificar las condiciones de trabajo deba sujetarse tambien a las condiciones particulares del servidor.concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencia del 31 de julio de 2006 proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Juan de Pasto, Sala de Decision Civil-Familia, y, en su lugar, CONFIRMAR la Sentencia del 9 de mayo de 2006 dictada por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de San Juan de Pasto, dentro del proceso de tutela promovido por Gloria Concepcion Morales Noguera contra la Gobernacion y la Secretaria de Educacion y Cultura Departamental de Narino.
  3. SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.