Micelio
Sentencia de Tutela22 de enero de 2004

T-029 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Consuelo Tovar Garzon Vs. Tribunal Superior De Bogota

Tema · dato duro
Derechos Al Debido Proceso Igualdad Y Asociacion Sindical. Via De Hecho. Respuesta Recurso De Apelacion Interpuesto. Accion De Reintegro Por Fuero Sindical. Terminacion Contrato De Trabajo Sin Autorizacion Judicial. Cumplimiento De Fallos Judiciales. Idem
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Reintegro Por Fuero Sindical
  • Incurre en vía de hecho el juez que se pronuncia sobre legalidad del despido o desmejora de las condiciones laborales
Fuero Sindical
  • Acciones interpuestas por el empleador y por el trabajador
  • Definición
  • Necesidad de autorización judicial para el despido o desmejora
  • Finalidad
Derecho A La Igualdad
  • Vulneración por cuanto el fallador no aplicó el mismo criterio interpretativo respecto del objeto de la acción
Via De Hecho
  • Improcedencia de reintegro de servidor público aforado
  • No se consideró por el juez la interrupción de la prescripción extintiva de la acción de reintegro
  • Omisión del juez laboral en reintegrar a trabajadores aforados so pretexto de reestructuración de entidad pública
6 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion.
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas el 29 de enero y el 4 de marzo del ano en curso, por las Salas de Casacion Laboral y Penal de la H. Corte Suprema de Justicia, para decidir la accion de tutela instaurada por Consuelo Tovar Garzon contra la Sala Laboral del H. Tribunal Superior de Bogota.
  4. En consecuencia declarar nula, y sin valor ni efecto, la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, el 30 de agosto de 2002, para decidir el recurso de apelacion instaurado por La Nacion Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural contra la sentencia adoptada el 29 de junio del ano 2001, por el Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogota.
  5. SEGUNDO. ORDENAR a la Sala accionada el acatamiento de esta decision. En consecuencia, la Sala Laboral del H. Tribunal Superior de Bogota, en los cinco dias siguientes a la notificacion de esta decision, resolvera el recurso de apelacion instaurado por la demandada, dentro de la accion de reintegro por fuero sindical promovida por la senora Consuelo Tovar Garzon contra La Nacion Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, en los terminos de esta providencia. La Secretaria General de esta Corporacion notificara a la obligada, por el medio mas expedito posible. Oficiese y remitase copia de esta providencia.
  6. TERCERO. ORDENAR a La Nacion Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, como subrogatario de los derechos y obligaciones del Instituto de Mercadeo Agropecuario IDEMA, ya liquidado, que, en los cinco dias siguientes a esta decision, acate la sentencia de primera instancia, dictada por el Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogota, el 29 de junio de 2001, para decidir la accion de reintegro por fuero sindical, promovida por la actora contra el Instituto en mencion. La Secretaria General de esta Corporacion notificara a la entidad obligada, por el medio mas expedito posible. Oficiese y remitase copia de la sentencia a que se hace mencion y de esta providencia.
  7. CUARTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, y devuelvase al Juzgado Once Laboral del Circuito de Bogota los originales de los expedientes 1998 6698 01 y 1998 6703 0.
  8. Notifiquese, comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.