Sentencia de Unificación21 de noviembre de 1996Sala Plena
SU- de 1996
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Francisco Javier Santamaria Hincapie
✓
Tema · dato duro
Via De Hecho Contra Sentencia Del Consejo Superior De La Judicatura. Aplicacion Del Dec. 1888/89 Derogado Por La Ley 200/95. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Regimen Disciplinario Especial
- Aplicación
- Existencia
- Subsistencia
Regimen Disciplinario Especifico
- Posibilidad de dictarlo
Regimen Disciplinario Unico
- Régimen general
- Complejidad
- Derogación disposiciones precedentes
Via De Hecho Por Aplicacion De Norma Derogada
- Sanción disciplinaria
Codigo Disciplinario Unico
- Alcance
Fuero Especial Disciplinario
- Alcance
Regimen Disciplinario Del Servidor Publico
- Competencia legislativa
8 temas · 12 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- D E C I S I O N
- Primero. REVOCAR, por los motivos expresados, el fallo proferido por el Consejo de Estado, el día 30 de mayo de 1996 y, en su lugar, CONCEDER la tutela solicitada. En consecuencia, por constituir una vía de hecho, se revoca la sentencia del Consejo Superior de la Judicatura, del día 26 de octubre de 1995, dictada dentro del proceso disciplinario contra Francisco Javier Santamaría Hincapié.
- Segundo. Líbrense por Secretaría las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Votos disidentes — texto disponible3
AclaraciónFabio Morón DíazAclaraciónJosé Gregorio Hernández GalindoAclaraciónHernando Herrera VergaraTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a7
C-280/96Ley 200/95. Arts. 202225272931324143526166737982110115 116 Y 177 Parciales. Exequibles E Inexequibles.C-244/96Ley 200/95. Codigo Unico Disciplinario. Varios Arts. Exequibles Salvo El Paragrafo 1 Del Art. 34.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.T-233/95Debido Proceso En Actuaciones Disciplinarias. Apelante Unico. Tutela Transitoria. Sancion A Capitan De La Policia. Concedida.T-438/94Sancion Disciplinaria A Juez. (Dec.1888/89) Competencia De La Procuraduria. Inexistencia De Fuero Constitucional. Concedida.C-417/93Dec. 1888/89. Art. 51. Regimen Disciplinario De Func. De La Rama. Cons. Sup De La Judicatura. Exequible Salvo Algunas Expresiones.
Ver las 7 →Citada por57
C-120/21Control Interno Disciplinario En La Fiscalía General De La Nación.SU.116/18Accion De Tutela Contra Sentencia De La Corte Constitucional. ImprocedenciaC-299/16Consejo De Disciplina. El Representante De Los Reclusos A Este Consejo En Los Establecimientos De Reclusión, Se Designará Por El Director De Lista Presentada Por Los Reclusos, “previa Consideración Del Delito”.C-284/16Codigo General Disciplinario. El Gobierno Nacional Objeta La Regla De Tipicidad Disciplinaria Que Establece El Posible Concurso Material De Faltas Disciplinarias En El Que Se Da Prelación Al Tipo Disciplinario De Mayor Sanción.T-270/15Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Debido Proceso En Accion Reivindicatoria.T-128/15Tutela de 2015
Ver las 57 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.