T-270 de 2015
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Orfilia Blandon Correa Y Otros·Demandado Juzgado Tercero Civil Municipal De Bogota Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia por vulneración del debido proceso, puesto que se verificaron irregularidades dentro de proceso de restitución de inmueble arrendado
- Orden a Juzgado suspender ejecución de sentencia, mientras la justicia penal resuelve investigación adelantada por fraude procesal y falsedad en documento priv
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Debido proceso, acceso a la administración de justicia.
Tutela contra providencia judicial.
Aducen los accionantes que sus derechos fundamentales están siendo vulnerados por las autoridades judiciales y personas naturales accionadas, porque a pesar de no haber sido parte dentro de un proceso de restitución de inmueble arrendado, pretenden despojarlos de la vivienda de la cual afirman ser poseedores.
Lo anterior, a pesar de estar en curso proceso penal en contra de los accionados por los delitos de fraude procesal y falsedad en documento privado, que iniciaron para que la justicia corroborara la ilegalidad del contrato de arrendamiento que fue utilizado como soporte dentro del proceso de restitución.
Se analiza la temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencia judiciales y se analiza el caso concreto.
Se CONCEDE el amparo de los derechos fundamentales invocados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. LEVANTAR la suspensión del proceso de restitución de inmueble arrendado identificado con el radicado núm. 2012-599, actualmente conocidos por el Juzgado 15 Civil de Descongestión de Bogotá, ordenada por esta Sala de Revisión, mediante Auto del 12 de febrero de 2015.
- Segundo. REVOCAR las sentencias proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que revocó la decisión adoptada por Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Bogotá, quien en su momento había concedido el amparo del derecho fundamental al debido proceso. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la justicia de Orfilia Blandón Correa, Marlies Tatiana Vergara Blandón y Julio Cesar Bustamante Fernández.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado 15 Civil de Descongestión de Bogotá que, una vez sea notificado de esta providencia, suspenda la ejecución de la sentencia adoptada dentro del proceso de restitución de inmueble arrendado iniciado por Humberto Zapata Martínez contra Martha Cecilia Rayo Martínez, mientras la justicia penal resuelve la investigación adelantada por fraude procesal y falsedad en documento privado en contra de Humberto Zapata Martínez, Martha Cecilia Rayo Martínez, Ángel María Rayo Martínez y Esperanza Gutiérrez Ruiz.
- Cuarto. REMITIR copia de esta sentencia a la Fiscalía 258 Seccional de Bogotá, para lo de su competencia.
- Quinto. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.