Providencias que cita
SU.215/22 invoca estas providencias en su argumentación. · 47 en total.
Volver a la ficha de SU.215/22Acción De Tutela Contra Actos Administrativos Que Imponen Sanciones Por Incumplimiento De Obligaciones Tributarias Y Contra Decisiones Judiciales Que Declaran La Caducidad Del Medio De Control.
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Vulneracion Del Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia Por Exceso Ritual Manifiesto En Proceso Por Reparacion Directa.
Caducidad De La Accion De Reparacion Directa. Jurisprudencia Constitucional.
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez
Derecho Al Debido Proceso En Conexidad Con El Derecho A Un Medio Ambiente Sano Por Sentencia Que Niega Pretensiones De La Demanda De Desalojo De Zonas De Actividad Minera Y Niega Practica De Pruebas Solicitadas Dentro De Accion De Cumplimiento. Vias De He
Conflicto De Competencia
Debido Proceso. Via De Hecho. Falta De Notificacion.. Indebido Estudio De Las Pruebas. Hecho Superado. Negada.
Via De Hecho Por Omision De Pruebas Por El Consejo De Estado. Concedida.