Micelio
Sentencia de Tutela3 de febrero de 2014

T-059 de 2014

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Davivienda S.A.·Demandado Consejo De Estado, Seccion Cuarta

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Caso en que banco solicita que se deje sin efectos la providencia proferida dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho iniciado por él en contra de la DIAN
  • Improcedencia por no configurarse defecto sustantivo alegado por la sociedad accionante
Sentencia De Revision De Tutela
  • Breve justificación cuando no revoquen, modifiquen o unifiquen jurisprudencia de decisiones de instancia, según artículo 35 del Decreto 2591 de 1991
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso.

Tutela contra providencia judicial.

Pretende el banco accionante que vía tutela se deje sin efectos la providencia proferida dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento de derecho iniciado por él en contra de la DIAN y que se ordene a la autoridad judicial accionada, que dicte una nueva sentencia en la que dé aplicación a las normas tributarias pertinentes.

La Sala de Revisión, al compartir íntegramente las decisiones de instancia que declararon la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela impetrada por DAVIVIENDA, decide confirmarlas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida en julio 11 de 2013, por la Seccion Primera de Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, que en su momento confirmo la dictada en abril 24 de 2013 por la Seccion Quinta de esa corporacion.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.