Micelio
Sentencia de Constitucionalidad30 de agosto de 2006Sala Plena

C-742 de 2006

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Edgar Eduardo Manrique Muñoz

Tema · dato duro
Patrimonio Cultural De La Nacion. Protección De Bienes No Declarados De Interés Cultural
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Constitucion Española
  • Limitación a la protección del patrimonio cultural
Constitucion Italiana
  • Limitación a la protección del patrimonio cultural
Derecho Comparado
  • Protección del patrimonio cultural
Patrimonio Cultural De La Nacion
  • Declaración de bien conlleva restricciones e imposición de cargas
  • Limitación del deber estatal de protección es razonable y proporcionada
  • Protección de bienes declarados de interés cultural
  • Protección de bienes no declarados de interés cultural
7 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 397 de 1997 articulo 4 (parcial).

Definicion de patrimonio cultural de la nacion.

El demandante sostiene que los apartes normativos acusados violan los articulos 4 8 70 y 72 de la constitucion.

El demandante considera que el legislador desprotege la riqueza cultural de la nacion y desconoce el deber estatal de promover y fomentar el acceso a la cultura de los colombianos.

Interpretacion del articulo 4 de la ley 397 de 1997.

Privilegios y restricciones que implica la declaratoria de un bien de interes cultural.

Limitaciones del deber estatal de proteccion a los bienes que conforman el patrimonio cultural de la nacion.

El hecho de que la ley hubiere limitado la aplicacion de la ley general de la cultura solamente a los bienes que el ministerio de la cultura declare como de interes cultural no vulnera la constitucion.

La inaplicacion de la ley 397 de 1997 a los bienes no declarados de interes cultural no implica su desproteccion o abandono.

Exequible

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 397/97. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 4Ley 397/97EXEQUIBLE
Art. 70Ley 397/97EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Declarar EXEQUIBLE la expresion "declarados" contenida en el articulo 4o de la Ley 397 de 1997.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.