Micelio
Sentencia de Constitucionalidad22 de mayo de 2002Sala Plena

C-390 de 2002

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Maria Carolina Rodriguez Ruiz Y Otro

Tema · dato duro
Principio De Legalidad En Multa. Fijación Sobre Hecho Futuro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Banco De La Republica En Materia De Inflacion
  • Determinación de meta con base en estimación futura
  • Meta con base en estimación futura vulnera en ciertos casos justicia material
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cargo predicable de disposición acusada
  • Cargos deben guardar vínculo de conexidad con supuesto normativo de disposición acusada
  • Argumentación razonable de cargos
  • Requisitos mínimos
Facultades Extraordinarias
  • Inexistencia para el caso
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Cargo no guarda correspondencia con disposición acusada
Multa
  • Elementos esenciales determinados en ley previa
  • Sanción pecuniaria
  • Reajuste supeditado a meta de inflación con base en estimación futura
Sancion
  • Elementos esenciales deben estar plenamente determinados en la ley
  • Predeterminación normativa
Principio De Justicia Material En Materia De Inflacion
  • Discordancia entre estimación futura y la presentada
Principio De Legalidad En Sancion
  • Determinación con antelación a comisión de conducta punible o incumplimiento del deber que genera
Inflacion
  • Certeza por reajuste de valor con base en un hecho pasado
  • Distinción entre un hecho pasado y un hecho futuro
  • Estimación con base en hecho pasado o futuro
  • Forma de tener en cuenta meta en expedición de normas por Gobierno y administraciones
Principio De Legalidad En Multa
  • Fijación sobre hecho futuro
14 temas · 23 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 242 de 1995.

Art. 1 (p.).

Crecimiento ipc año anterior.

Reajuste de valores.

Multas.

Expedicion normas por el gobierno nacional administraciones distritales municipales y departamentales.

Legalidad.

Conexidad con la norma.

Ineptita demanda.

Exequibles

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 242/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 242/95EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "multas" y "en la expedicion de normas por parte del Gobierno Nacional y las Administraciones Distritales, Municipales y Departamentales", contenidas en el articulo 1deg de la Ley 242 de 1995, solamente por los cargos analizados en esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.