C-390 de 2002
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Maria Carolina Rodriguez Ruiz Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Naturaleza
- Determinación de meta con base en estimación futura
- Meta con base en estimación futura vulnera en ciertos casos justicia material
- Juicio abstracto
- Cargo predicable de disposición acusada
- Cargos deben guardar vínculo de conexidad con supuesto normativo de disposición acusada
- Argumentación razonable de cargos
- Requisitos mínimos
- Inexistencia para el caso
- Cargo no guarda correspondencia con disposición acusada
- Elementos esenciales determinados en ley previa
- Sanción pecuniaria
- Reajuste supeditado a meta de inflación con base en estimación futura
- Elementos esenciales deben estar plenamente determinados en la ley
- Predeterminación normativa
- Discordancia entre estimación futura y la presentada
- Determinación con antelación a comisión de conducta punible o incumplimiento del deber que genera
- Certeza por reajuste de valor con base en un hecho pasado
- Distinción entre un hecho pasado y un hecho futuro
- Estimación con base en hecho pasado o futuro
- Forma de tener en cuenta meta en expedición de normas por Gobierno y administraciones
- Fijación sobre hecho futuro
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 242 de 1995.
Art. 1 (p.).
Crecimiento ipc año anterior.
Reajuste de valores.
Multas.
Expedicion normas por el gobierno nacional administraciones distritales municipales y departamentales.
Legalidad.
Conexidad con la norma.
Ineptita demanda.
Exequibles
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 242/95. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES las expresiones "multas" y "en la expedicion de normas por parte del Gobierno Nacional y las Administraciones Distritales, Municipales y Departamentales", contenidas en el articulo 1deg de la Ley 242 de 1995, solamente por los cargos analizados en esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.