Micelio
Sentencia de Constitucionalidad23 de agosto de 2006Sala Plena

C-715 de 2006

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante German Henriquez Herrera Y Otros

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 599 De 2000
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Improcedencia porque demanda cumple requisitos para suscitar decisión de fondo
  • Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 599 de 2000 articulos 202 expresion "permitido" y 203 expresiones "legalmente permitida".

Se expide el codigo penal.

Impedimento y perturbacion de ceremonia religiosa y daños o agravios a personas o a cosas destinadas al culto.

Los demandantes afirman que las expresiones acusadas vulneran los articulos 13 y 19 de la constitucion politica.

Inhibicion por ineptitud sustantiva de la demanda.

La corte constata que los actores en el presente proceso incumplieron con la carga procesal minima que les es exigida para poder dar desarrollo al juicio de constitucionalidad.

Los actores no exponen claros pertinentes y concretos argumentos en relacion con la vulneracion que permita a la corte examinar la acusacion formulada.

Inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 202Ley 599/00 «expresiones»INHIBITORIO
Art. 203Ley 599/00 «parcial»INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. R E S U E L V E:
  2. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada en contra de las expresiones "permitido" contenida en el articulo 202 y "legalmente permitida" contenidas en el articulo 203 de la Ley 599 de 2000 "por la cual se expide el Codigo Penal".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.