C-176 de 2004
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Henry Martinez Marin
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Motivos de inconstitucionalidad obedecen a criterios objetivos
- Razones por las cuales textos acusados se estiman violados
- Ausencia de cargo de inconstitucionalidad
- Términos de comparación
- Requisitos en la carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 675 de 2001.
Arts. 13 20 28 32 y 46 (ps.).
Regimen de propiedad horizontal.
Reconstrucción obligatoria edificio o conjunto.
Voto favorable del 70% de coeficentes de propiedad.
Desafectacion de bienes comunes no esenciales.
Mayoria calificada para decidir
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 675/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- INHIBIRSE para pronunciarse sobre la constitucionalidad de la expresion "setenta por ciento (70%)", consagrada en los articulos 13, 20, 28, 32 y 46 de la Ley 675 de 2001 "por medio de la cual se expide el regimen de propiedad horizontal".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.