Sentencia de Constitucionalidad28 de noviembre de 1996Sala Plena

C-657 de 1996

✓Demandante Jaime Enrique Lozano

✓

Tema · dato duro

Dec. 2700/91. C.P.P. Arts. 114115117111124125131137144150151158177217227228232238226245343344345351352355431442453469 Y 482 Parciales. Intercep. De Comunic. Exeq E Inexeq.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debido Proceso En Recusacion

Omisión declaración de impedimento

Defensor Del Procesado

Suplencia

Inviolabilidad De Comunicacion Privada

Necesidad de orden judicial

Procesado

Designación de un defensor

Recurso De Casacion Penal

Vulneración de garantías fundamentales

Allanamiento Por Flagrancia

Lealtad Procesal En Recusacion

Declaracion De Persona Ausente

Naturaleza

Defensa Tecnica

Peticiones contradictorias con defensor

Interceptacion De Comunicaciones

Prohibición

Juicio De Constitucionalidad

Naturaleza

Principio Unidad De Materia Legislativa

Observación términos judiciales

Procedimiento Judicial

Regulación legislativa

Recusacion Infundada

Alcance de la prescripción

Principio De La Doble Instancia

Excepciones legales

Tercero Incidental

Naturaleza

16 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2700/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 111Decreto 2700/91 «último inciso»EXEQUIBLE

Art. 114Decreto 2700/91INEXEQUIBLE· expresión

Expresión declarada inexequible«de plano»

Art. 115Decreto 2700/91 «contra la cual sólo procede el recurso de reposición»EXEQUIBLE

Art. 117Decreto 2700/91EXEQUIBLE

Art. 137Decreto 2700/91 «... excepto la sustanciación del recurso de casación. Cuando existan peticiones contradictorias entre el sindicato y su defensor, prevalecerán estas últimas.»EXEQUIBLE

Art. 151Decreto 2700/91EXEQUIBLE

Art. 177Decreto 2700/91EXEQUIBLE

Art. 226Decreto 2700/91EXEQUIBLE

Art. 227Decreto 2700/91EXEQUIBLE

Art. 228Decreto 2700/91EXEQUIBLE

Art. 232Decreto 2700/91 «numeral 6»EXEQUIBLE

Art. 238Decreto 2700/91EXEQUIBLE

Art. 245Decreto 2700/91EXEQUIBLE

Art. 343Decreto 2700/91 «inciso 2»EXEQUIBLE

Art. 344Decreto 2700/91EXEQUIBLE

Art. 345Decreto 2700/91EXEQUIBLE

Art. 442Decreto 2700/91EXEQUIBLE

Art. 453Decreto 2700/91EXEQUIBLE

Art. 482Decreto 2700/91EXEQUIBLE

Art. 347Ley 5/92EXEQUIBLE

Art. 34Ley 81/93EXEQUIBLE

Art. 85Ley 201/95EXEQUIBLE

Art. 203Ley 600/00EXEQUIBLE

Art. 204Ley 600/00 «salvo que el fiscal o el agente del Ministerio Público o la parte civil cuando tuviere interés para ello, la hubieren recurrido.»EXEQUIBLE

Art. 214Ley 600/00EXEQUIBLE

Art. 220Ley 600/00 «numeral 6»EXEQUIBLE

Art. 225Ley 600/00 «siendo obligatorio para el demandante hacerlo»EXEQUIBLE

27 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (33 puntos)

Primero. DECLARAR EXEQUIBLES los artículos 117, 151, 177 y 345 del Código de Procemiento Penal.
Segundo. DECLARAR EXEQUIBLES los apartes acusados de los siguientes artículos:
El último inciso del artículo 111 que dice:
"Cuando la recusación propuesta por el sindicado o su defensor se declare infundada, no correrá la prescripción de la acción entre el momento de la petición y la decisión correspondiente."
Del Artículo 115 la expresión "contra la cual sólo procede el recurso de reposición"
El numeral 3º del artículo 125, que dice:
"3º Cuando lo considere necesario, investigar, calificar y acusar directamente desplazando a los fiscales delegados ante los jueces del respectivo distrito, mediante resolución motivada contra la cual no procede recurso alguno"
Del artículo 137 la expresión: "..excepto la sustentación del recurso de casación. Cuando existan peticiones contradictorias entre el sindicado y su defensor, prevalecerán estas últimas."
Del artículo 144 la expresión "a partir del momento en que se presente al despacho el escrito que contenga su designación", y el último inciso que dice:
"Los apoderados principales y suplentes podrán designar como auxiliares a estudiantes de derecho, para conocer y enterarse de la actuación procesal. Estos auxiliares actuarán bajo la responsabilidad de quien los designó y tendrán acceso al expediente, entendiéndose comprometidos a guardar la reserva correspondiente si es el caso."
Del artículo 217 la expresión:
"salvo que el fiscal o el agente del Ministerio Público o la parte civil cuando tuviere interés para ello, la hubieren recurrido."
Del artículo 227 la expresión "salvo que el fiscal, el Ministerio Público o la parte civil, cuando tuvieren interés, la hubieren recurrido."
Del artículo 228 la palabra: "podrá", contenida en la frase "Igualmente podrá casar la sentencia cuando sea ostensible de la misma atenta contra las garantías fundamentales".
Del artículo 232 el numeral 6 que dice:
"Cuando mediante pronunciamiento judicial, la Corte haya cambiado favorablemente el criterio jurídico que sirvió para sustentar la sentencia condenatoria."
Del artículo 238 la expresión "siendo obligatorio para el demandante hacerlo."
Del artículo 226 la palabra "obligatoriamente".
Del artículo 245 el aparte que dice "Si se tratare de absuelto, se le declarará ausente y se le designará defensor de oficio con quien se surtirá el recurso".
Del artículo 343 el inciso
segundo. que dice "La providencia a que se refiere el inciso anterior no requiere notificación".
Del artículo 344 las expresiones: "Salvo casos de flagrancia.....o un delegado suyo".
Del artículo 442 la expresión "....con señalamiento del capítulo dentro del título correspondiente del Código Penal".
Del artículo 453 la expresión "decisión contra la cual no procede recurso alguno."
Del artículo 482 la expresión "... o por medio de una comisión de su seno".
Del artículo 347 de la ley 5 de 1992, la frase "La audiencia se celebrará aunque el acusado no concurriere a ella".
El artículo 85 de la Ley 201 de 1995.
Tercero. Declarar inexequibles los segmentos demandados de los siguientes artículos:
Del artículo 114 la expresión "de plano" contenida en el inciso
primero.
Del artículo 351 el último inciso que dice:
"En caso de flagrancia las autoridades de policía judicial podrán interceptar y reproducir las comunicaciones con el objeto de buscar pruebas."
Cuarto. Estarse a lo resuelto en la sentencia No. C-563 de 1996, en relación con el artículo 469 del Decreto ley 2700 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

✓

Carlos Gaviria Díaz