Sentencia de Constitucionalidad24 de octubre de 1996Sala Plena
C-563 de 1996
Ponente Hernando Herrera Vergara
✓Demandante Hugo Humberto Rodriguez Cortes
✓
Tema · dato duro
Ley 5/92. Varios Arts. Dec. 2700/91. Art. 469. Funciones De La Comision De Acusaciones. Investigacion Oficiosa De La Camara. Exeq. Ver C-222 Y 245/96.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Congreso
- Función judicial
Camara De Representantes
- Acusación funcionarios con fuero constitucional
- Función judicial
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 2700/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
15 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- Primero. ESTESE A LO RESUELTO en las sentencias Nos. C-222 y C-245 de 1996 que declararon exequibles los articulos 337 y 342 de la Ley 5a de 1992 y parcialmente inexequible el articulo 346 de la Ley 5a de 1992.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los articulos 331, 333, 334, 335, 336, 338, 339, 340, 341, 344 y 345 de la Ley 5a de 1992, y 469 del Decreto 2700 de 1991, en los terminos de esta sentencia.
- Tercero. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo por carencia actual de objeto con respecto a los articulos 312-4, 332 y 343 de la Ley 5a de 1992.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Hernando Herrera Vergara
Ponente
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Presidente
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Fabio Morón Díaz
Magistrado
Jorge Arango Mejía
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a4
C-245/96Ley 5/92. Arts. 131 Y 337. Voto Secreto. Exequibles Salvo Lit B Del Art. 131.C-222/96Ley 5/92. Arts. 312330331.338341342343345 Y 346 Todos Parcialmente. Comision De Acusaciones. Exequibles Salvo Art 346. Sent Inhibitoria Sobre Art. 312.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.C-198/94Ley 5/92. Art 6 Parcial. Reglamento Del Congreso. Clases De Funciones Del Congreso. Exequible.
Citada por5
C-258/08Prohibicion Para Ser Designados Notarios. Personas Que Estén Devengando Pensión De JubilaciónA. 198/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-057/06 Aduciendo La Vulneracion De Su Derecho A La Igualdad Al Igual Que Quebrantadas Sus Garantias Al Debido Rpoceso Y A La Presuncion De Inocencia, Amparándose En Lo Manifestado Por Los Magistrados Integrantes De La Sala Octava Con Ocasión De La Sentencia Su-1300 De 2001 E Inidcando Que La Sala Se Limita A Transcribir Los Argumentos De Las Instancias Para Justificarlos A Plenitud. Sostiene Que La Sentencia Desconoce La Jurisprudencia Constitucional Vertida En Otras Sentencias En Materia De Combinacion De Procedimentos Y Via De Hecho Judicial. Condiciones Que Le Permiten A La Corte Constitucional Entrar A Considerar Las Argumentaciones Que Sustentan Las Solicitudes De Nulidad Contra Sus Decisiones. Un Escrito De Nulidad No Puede Sustentarse En Que La Sentencia Que Se Controvierte Se Habria Ceñido A Determinar Unicamente El Grado De Aceptabilidad De Las Hipotesis Consideradas Y Resueltas Por Las Autoridades Judiciales Accionadas. No Toda Divergencia En Materia Interpretativa Da Lugar A Anular Las Decisiones Adoptadas Por Las Salas De Revision. Oportunidad Y Legitimidad De La Solicitud. Se Advierte Que Mas Que La Nulidad De La Sentencia Lo Que Se Pretende Es Que La Sala Plena De La Corte Estudie De Fondo La Demanda De Amparo Promovida En Lo Que Tiene Que Ver Con La Vulneracion De Sus Garantias Constitucionales, En Razon Del Tramite Adelantado Para Juzgarlo, La Competencia Territorial, Los Impedimentos No Declarados Y La Asistencia De La Fiscal Delegada Ante La Sala De Casacion Demandada A Su Causa.Rechazada La SolicitudSU.047/99Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El Proceso Contra El Presidente. Concedida.C-148/97Ley 5/92. Arts. 329331332333334336337338339340341342343345 Parciales 346347 Y 353. Ley 273/96. Arts. 1 A 5. Dec. 2700/91 Arts. 467 Y 489. Denuncia Contra Altos Func. Exq E InexC-657/96Dec. 2700/91. C.P.P. Arts. 114115117111124125131137144150151158177217227228232238226245343344345351352355431442453469 Y 482 Parciales. Intercep. De Comunic. Exeq E Inexeq.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.