C-636 de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Claudia Liliana Sanchez Guiral Y Otro·Demandado Codigo Sustantivo Del Trabajo Articulo 60
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter rogado
- Consagración constitucional establece que toda persona tiene derecho a un trabajo en condiciones dignas y justas
- Prohibición del consumo de alcohol, narcóticos o cualquier otra droga enervante, solo se configura cuando afecte directamente el desempeño laboral del trabajador
- Imprecisión al confundir la ocurrencia de una prohibición al trabajador y la configuración de despido con ju
- Integración de unidad normativa
- La amplitud de la norma cuestionada no ha sido del todo superada
- La Sala Plena debió hacer un estudio en el que se integrara el análisis del artículo
- Al no haber integrado el artículo 62 del Estatuto del Trabajo, se dejó de lado el an
- No se determina con exactitud qué juicio de valor debe llevar a cabo el empleador pa
- No se esclareció de forma precisa el alcance de tal prohibición de cara al despido p
- No se fijan las condiciones que podrían caracterizar a las actividades que, en caso
- Se debió haber integrado al estudio de constitucionalidad el artículo 62 del Código
- Aplicación del principio pro actione
- Indicación precisa del objeto demandado, el concepto de violación y la razón por la cual la Corte Constitucional es competente
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Elementos
- Fundamento de intervenciones en estudios especializados y jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional
- Instrumentos internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad
- Consagración constitucional
- Prohibición de presentarse al lugar de trabajo bajo los efectos de sustancias psicoactivas persigue la adecuada prestación del servicio contratado y el evitar riesgos laborales
- Instrumentos internacionales ratificados por Colombia que integran el bloque de constitucionalidad
- Consagración constitucional
- Relación directa con la garantía de otros derechos fundamentales
- Poder de dirección y poder disciplinario
- Consecuencias disciplinarias cuando a
- Alcance
- No puede ser ejercida de manera arbitraria
- Justificación
- Límite en el respeto de los derechos fundamentales de los trabajadores
- Ineptitud de la demanda
- Corte Suprema de Justicia la fundamenta en la adecuada prestación del servicio contratado y el
- Desempeño de la labor contratada puede variar dependiendo de diferentes factores
- Norma no hace precisión sobre la incidencia del consumo de sustancias psicoactivas, tratando d
- Cumplimiento de requisitos
- Estado debe exigir controles rigurosos para evitar el consumo de sustancias psicoactivas en de
- Naturaleza preventiva
- No se podrán tomar medidas disciplinarias si empleador no demuestra la incidencia negativa que
- Poder disciplinario del empleador no puede afectar el derecho a la intimidad y libre desarroll
- Respeto del debido proceso en la relación laboral
- Corte Suprema de Justicia y Corte Constitucional han considerado que existe justificación relacionada con la disminución de las capacidades de las personas y el deber d
- Jurisprudencia de la Corte Constitucional
- Incumplimiento impone sanciones disciplinarias
- Medidas disciplinarias de carácter preventivo
- Elemento esencial del contrato de trabajo
- Implicaciones
- Clases según el Código Sustantivo del Trabajo
- Concepto según la Organización Mundial de la Salud
- Posibilidad que en determinadas situaciones el consumo no incida en el adecuado desempeño de las labores contratadas o en la seguridad en el trabajo
- Consumo puede afectar negativamente el desempeño de las funciones o la seguridad de quien las consume o de sus compañeros de trabajo
- Estudios especializados sobre el comportamiento de trabajadores que desempeñan sus funciones luego de haberlas consumido
- Evidencia de los efectos del consumo en las personas que las consumen
- Identificación y descripción de los efectos
- Carácter público
- Planteamiento de cargos en debida forma
- Procedencia excepcional
- Eventos en que procede
- Exequibilidad en el entendido que solo se configura cuando el consumo afecte directamente el desempeño laboral
- Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
- Subordinación entre el empleador y el trabajador/
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 2 (parcial) del artículo 60 del Código Sustantivo del Trabajo.
Aducen las demandantes que la expresión acusada, en tanto prohíbe presentarse al trabajo bajo la influencia de narcóticos y drogas enervantes y establece que el incumplimiento de tal prohibición se considerará una justa causa de terminación del contrato por parte del empleador, vulnera los derechos fundamentales a la igualdad y al trabajo.
Lo anterior, en cuanto se desprotege a las personas que tienen dependencia a las sustancias mencionadas, pues, a pesar de referirse a quienes tienen una enfermedad común que debería dar lugar a protección por parte del empleador y el Estado, es sancionada con el despido.
Igualmente, por cuanto consiste en una prohibición general para el trabajador, no necesariamente relacionada con el adecuado desempeño de la labor contratada.
La Corte declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del texto normativo acusado, en el entendido que la prohibición allí contemplada solo se configura cuando el consumo de alcohol, narcóticos o cualquier otra droga enervante afecte de manera directa el desempeño laboral del trabajador.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto ley 2663/50. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el numeral 2 del articulo 60 del Codigo Sustantivo del Trabajo, en el entendido que la prohibicion alli contemplada solo se configura cuando el consumo de alcohol, narcoticos o cualquier otra droga enervante afecte de manera directa el desempeno laboral del trabajador.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.