Micelio
Sentencia de Constitucionalidad17 de noviembre de 2016Sala Plena

C-636 de 2016

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Claudia Liliana Sanchez Guiral Y Otro·Demandado Codigo Sustantivo Del Trabajo Articulo 60

Tema · dato duro
Terminación Contrato Laboral En Razón De Presentarse En El Trabajo Bajo La Influencia De Narcóticos O Drogas Enervantes
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Adecuada Prestacion Del Servicio Contratado Y El Evitar Riesgos Laborales
  • Consagración constitucional establece que toda persona tiene derecho a un trabajo en condiciones dignas y justas
Codigo Sustantivo Del Trabajo
  • Prohibición del consumo de alcohol, narcóticos o cualquier otra droga enervante, solo se configura cuando afecte directamente el desempeño laboral del trabajador
Demanda Contra Prohibicion A Trabajadores De Presentarse Al Trabajo En Estado De Embriaguez O Bajo La Influencia De Narcoticos O Drogas Enervantes
  • Imprecisión al confundir la ocurrencia de una prohibición al trabajador y la configuración de despido con ju
  • Integración de unidad normativa
Demanda De Inconstitucionalidad Contra Prohibicion A Trabajadores De Presentarse Al Trabajo En Estado De Embriaguez O Bajo La Influencia De Narcoticos O Drogas Enervantes
  • La amplitud de la norma cuestionada no ha sido del todo superada
  • La Sala Plena debió hacer un estudio en el que se integrara el análisis del artículo
  • Al no haber integrado el artículo 62 del Estatuto del Trabajo, se dejó de lado el an
  • No se determina con exactitud qué juicio de valor debe llevar a cabo el empleador pa
  • No se esclareció de forma precisa el alcance de tal prohibición de cara al despido p
  • No se fijan las condiciones que podrían caracterizar a las actividades que, en caso
  • Se debió haber integrado al estudio de constitucionalidad el artículo 62 del Código
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Aplicación del principio pro actione
  • Indicación precisa del objeto demandado, el concepto de violación y la razón por la cual la Corte Constitucional es competente
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
  • Elementos
Demanda Para Garantizar El Desarrollo Del Trabajo En Condiciones De Seguridad Frente Al Consumo De Sustancias Psicoactivas
  • Fundamento de intervenciones en estudios especializados y jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional
Derecho Al Trabajo En Condiciones Dignas Y Justas
  • Instrumentos internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad
  • Consagración constitucional
  • Prohibición de presentarse al lugar de trabajo bajo los efectos de sustancias psicoactivas persigue la adecuada prestación del servicio contratado y el evitar riesgos laborales
Derecho Al Trabajo
  • Instrumentos internacionales ratificados por Colombia que integran el bloque de constitucionalidad
Derechos Fundamentales De Contenido Laboral
  • Consagración constitucional
  • Relación directa con la garantía de otros derechos fundamentales
Empleador
  • Poder de dirección y poder disciplinario
Poder Disciplinario Del Empleador
  • Alcance
  • No puede ser ejercida de manera arbitraria
  • Justificación
  • Límite en el respeto de los derechos fundamentales de los trabajadores
Prohibicion A Trabajadores De Presentarse Al Trabajo En Estado De Embriaguez O Bajo La Influencia De Narcoticos O Drogas Enervantes Frente Al Derecho Al Trabajo
  • Corte Suprema de Justicia la fundamenta en la adecuada prestación del servicio contratado y el
  • Desempeño de la labor contratada puede variar dependiendo de diferentes factores
  • Norma no hace precisión sobre la incidencia del consumo de sustancias psicoactivas, tratando d
  • Cumplimiento de requisitos
  • Estado debe exigir controles rigurosos para evitar el consumo de sustancias psicoactivas en de
  • Naturaleza preventiva
  • No se podrán tomar medidas disciplinarias si empleador no demuestra la incidencia negativa que
  • Poder disciplinario del empleador no puede afectar el derecho a la intimidad y libre desarroll
  • Respeto del debido proceso en la relación laboral
Prohibicion De Presentarse Al Trabajo Luego De Haber Consumido Sustancias Psicoactivas
  • Corte Suprema de Justicia y Corte Constitucional han considerado que existe justificación relacionada con la disminución de las capacidades de las personas y el deber d
  • Jurisprudencia de la Corte Constitucional
Prohibiciones Determinadas Por El Empleador
  • Incumplimiento impone sanciones disciplinarias
  • Medidas disciplinarias de carácter preventivo
Subordinacion
  • Elemento esencial del contrato de trabajo
  • Implicaciones
Sustancias Psicoactivas
  • Clases según el Código Sustantivo del Trabajo
  • Concepto según la Organización Mundial de la Salud
  • Posibilidad que en determinadas situaciones el consumo no incida en el adecuado desempeño de las labores contratadas o en la seguridad en el trabajo
  • Consumo puede afectar negativamente el desempeño de las funciones o la seguridad de quien las consume o de sus compañeros de trabajo
  • Estudios especializados sobre el comportamiento de trabajadores que desempeñan sus funciones luego de haberlas consumido
  • Evidencia de los efectos del consumo en las personas que las consumen
  • Identificación y descripción de los efectos
Accion De Inconstitucionalidad
  • Carácter público
  • Planteamiento de cargos en debida forma
Integracion De Unidad Normativa
  • Procedencia excepcional
  • Eventos en que procede
Prohibicion A Trabajadores De Presentarse Al Trabajo En Estado De Embriaguez O Bajo La Influencia De Narcoticos O Drogas Enervantes
  • Exequibilidad en el entendido que solo se configura cuando el consumo afecte directamente el desempeño laboral
Prohibicion De Presentarse Al Trabajo En Estado De Embriaguez
  • Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
Poder De Direccion Y Poder Disciplinario Del Empleador
  • Subordinación entre el empleador y el trabajador/
28 temas · 63 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 2 (parcial) del artículo 60 del Código Sustantivo del Trabajo.

Aducen las demandantes que la expresión acusada, en tanto prohíbe presentarse al trabajo bajo la influencia de narcóticos y drogas enervantes y establece que el incumplimiento de tal prohibición se considerará una justa causa de terminación del contrato por parte del empleador, vulnera los derechos fundamentales a la igualdad y al trabajo.

Lo anterior, en cuanto se desprotege a las personas que tienen dependencia a las sustancias mencionadas, pues, a pesar de referirse a quienes tienen una enfermedad común que debería dar lugar a protección por parte del empleador y el Estado, es sancionada con el despido.

Igualmente, por cuanto consiste en una prohibición general para el trabajador, no necesariamente relacionada con el adecuado desempeño de la labor contratada.

La Corte declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del texto normativo acusado, en el entendido que la prohibición allí contemplada solo se configura cuando el consumo de alcohol, narcóticos o cualquier otra droga enervante afecte de manera directa el desempeño laboral del trabajador.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto ley 2663/50. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE el numeral 2 del articulo 60 del Codigo Sustantivo del Trabajo, en el entendido que la prohibicion alli contemplada solo se configura cuando el consumo de alcohol, narcoticos o cualquier otra droga enervante afecte de manera directa el desempeno laboral del trabajador.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJorge Iván Palacio Palacio
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.